I***** C*******
ReclamantC********* N*******
PârâtAdmite acţiunea astfel cum a fost precizată formulată de reclamantul Ioniţă Cristian în contradictoriu cu pârâta C********* N*******. Dispune întoarcerea executării efectuate în dosarul de executare nr.1674/2014 al BEJ Damaschi Marius, în sensul că obligă pârâta să restituie reclamantului suma totală de 1842,12 lei şi dobândă legală începând cu data de 02.07.2015 până la data plăţii efective. Obligă pârâta C********* N******* la plata către reclamantul Ioniţă Cristian a sumei de 1.730 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi contravaloare dosar de executare. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Piteşti Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2017
Hotarare 1380/2017 din 13.02.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 09.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.02.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 02.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.02.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 26.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 26. 01.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 12.01.2017, completul C4-3, sala 2, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 20.10.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 20.10.2016, pentru când reia procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Încuviinţează pentru reclamant proba solicitată şi anume proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtă proba solicitată şi anume proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu interogatoriu solicitat de părţi după administrarea probei cu înscrisuri. Emite adresă către angajatorul reclamantului, Renault Techologie Roumanie la sediul indicat la fila 116 pentru a preciza veniturile nete realizate de reclamant în perioada decembrie 2014- iunie 2015 şi de a comunica sumele reţinute acestuia pentru achitarea pensiei de întreţinere în acelaşi interval. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită comunicarea veniturilor pentru intervalul decembrie 2013- noiembrie 2014. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Ia act că obiectul acţiunii este întoarcere executare, sens în care, dispune efectuarea de modificări în sistemul informatizat. Apreciază că această excepţie a inadmisibilităţii este o apărare de fond, urmând a fi avută în vedere de instanţă ca atare. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin apărător, şi dispune emiterea unei adrese către B.E.J. Damaschin Marius pentru ataşarea dosarului de executare cu nr. 1674/2014. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă demersuri pentru ataşarea respectivului dosar. Amână judecarea cauzei la 21.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016