M****** N***
InculpatS*** R***** G*****
Parte vătămatăS*** V*****
Reprezentant legalS*** F*********
Reprezentant legalM****** M****
Parte responsabilă civilmenteConstată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul M****** N*** a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1124/24.10.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 02.12.2014, şi nr. 775/11.06.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 09.07.2015. Constată că inculpatul se află internat într-un centru de detenţie, în baza sentinţei penale nr. 775/11.06.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 09.07.2015, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 1124/24.10.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 2.12.2014, cu măsura internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 3 ani. În baza art. 129 rap. la art. 114 alin. 2 lit. b, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b C. pen. rap. la art. 125 alin. 3 c.p, prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie a inculpatului M****** N*** (...) pe durata de 4 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. şi ped. de art. 233 C. pen. cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 775/11.06.2015 a Judecătoriei Constanţa şi emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 125 alin. 3 teza finală c.p., din durata măsurii educative deduce reţinerea, arestarea preventivă, arestul la domiciliu şi perioada executată din măsura aplicată prin s.p. nr. 775/11.06.2015 a Judecătoriei Constanţa, de la 23.07.2014 la 24.10.2014 şi de la 31.05.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine faţă de inculpatul M****** N*** măsura arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea de şedinţă din 15.07.2015. Ia act că persoana vătămată S*** R***** G***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul M****** N*** la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2015. Preşedinte,
Hotarare 1094/2015 din 05.10.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 05.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul M****** N*** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 01.11.2015. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2015, ora 14.20. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, amână pronunţarea la data de 03.09.2015. Pe fondul cauzei, amână pronunţarea la data de 18.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul M****** N*** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 24.09.2015. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2015, ora 13.18. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 27.07.2015Acordă termen la data de 27.07.2015 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 24.07.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6985/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpatul M****** N*** (...), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prev. şi ped. de art. 233 C. pen. cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M****** N***. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.07.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 16.07.2015În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul M****** N***, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 13.08.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului M****** N*** (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 126/UP/01.06.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului M****** N*** obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu persoana vătămată, cu martorii din dosar, cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.07.2015, ora 11.02. Judecător de cameră preliminară, Pe procedura de cameră preliminară, amână pronunţarea la data de 16.07.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.07.2015În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul M****** N*** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 18.07.2015. În baza art. 242 alin. 2 c.p.p., respinge cererea privind înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.06.2015, ora 13.57. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.06.2015