B******* F******
ReclamantC*** J******** D* P***** B*******
PârâtP******* C****** B*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C*** J******** D* P***** B******* cu privire la acţiunea în constatare şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamanta B******* F****** în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite acţiunea astfel cum a fost precizată, acţiunea formulată de reclamanta B******* F****** în contradictoriu cu pârâta P******* C****** B*******. Constată că anii:1971,1972,1989 şi 1990 în care reclamanta a lucrat în calitate de membru cooperator la C.A.P.Draxini şi a realizat numărul minim de norme constituie timp util la pensie. Obligă pârâta să elibereze reclamantei o adeverinţă potrivit celor dispuse prin prezenta hotărâre. Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a fi depuse sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 2.02.2016.
Hotarare 106/2016 din 02.02.2016Pentru a da posibilitatea reclamantei să asigure prezenţa în instanţă a martorilor
Incheiere de sedinta din 06.01.2016întrucât perioada dedusă judecăţii pentru care reclamanta solicită să se constate că în perioada 1971 - 1980 ar fi desfăşurat activitate la CAP se suprapune cu perioada menţionată în carnetul de muncă în care reclamanta a lucrat în calitate de muncitor artizanat la Cooperativa Progresul Botoşani, instanţa amână cauza şi pune în vedere acesteia să preciezez în concrect perioada dedusă judecăţii şi care este obiectul acţiunii
Incheiere de sedinta din 17.12.2015având în vedere că reclamanta a cerut prin cererea de chemare în judecată încuviinţarea probei testimoniale cu doi martori şi că la termenul de astăzi a asigurat prezenţa în instanţă doar a unui singur, instanţa acordă termen pentru a fi audiat în calitate de martor şi Batcă Dumitru.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015