B****** D****
InculpatS* F***** T****** S**
Parte civilăCondamnă inculpatul Bădescu Dănuţ la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 raportat la art. 308 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. şi art. 5 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 4 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Bădescu Dănuţ pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Bădescu Dănuţ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Sectorului 6 Bucureşti sau Primăriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 alin. 1 şi 2 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. Conform art. 19 alin. 5 şi art. 397 C.p.p. raportat la art. 998-999 C.Civ. 1865 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S* F***** T****** S** şi obligă pe inculpatul Bădescu Dănuţ să plătească acesteia suma de 61.546,22 lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 350 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iulie 2016.
Hotarare 1555/2016 din 26.07.2016Respinge cererea de amânare formulata de aparatorul inculpatului ca nedovedita. In baza art.283 alin.3 C.p.p. sa aplica doamnei avocat Dede Daniela, amenda judiciara in cuantum de 1000 lei pentru lipsa nejustificata. Se încunoştinţează Baroul Bucuresti cu privire la măsura amendării. Se emite adresa către BCAJ Argeş in vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru inculpat. Amână judecarea cauzei la 26.07.2016, orele 10:30. Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare cu privire la amenda judiciara si cu apel odata cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Încuviinţează atât cererea de imposibilitate de prezentare formulata apărătorului partii civile - av. Letu Cristina ,cat si cererea aparatorului inculpatului de amânare a cauzei in vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la 30.06-2016,.orele 10:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Acorda un nou termen de judecata vederea citării inculpatului cu mandat de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p. Se emite adresa catre B.C.A.J. Arges în vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru acesta. Amână judecarea cauzei la 02.06.2016, orele 12:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Încuviinţează cererea inculpatului si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa pregătească apărarea. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. părtile dobândesc termen in cunoştinţa Amână judecarea cauzei la 05.05.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016În baza art. 345 C.p.p. respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Bădescu Dănuţ. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6582/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul Bădescu Dănuţ, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 295 raportat la art. 308 N.C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. şi art. 5 N.C.p., precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Bădescu Dănuţ. Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, inculpatului şi persoanei vătămate. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 15.01.2016Amana pronuntarea asupra cererilor si exceptiilor formulate de inculpat cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de catre organele de urmărire penala la data de 15.01.2016. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu azi 14.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016Încuviinţează cererea formulata de reprezentantul Parchetului si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa ia cunostinta de cererile si excepţiile invocate de inculpat cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de catre organele de urmărire penala Acorda termen de camera preliminara la data de 14.01.2016. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 10 Decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015Încuviinţează cererea formulata de inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa isi angajeze aparator. Va constata faptul ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. partea civila S* F***** T****** S** dobândeşte termen in cunoştinţa. Acorda termen de camera preliminara la data de 10.12.2015. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 12 Noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 12.11.2015