P**** M****** p*** a****** l* s***** i********
InculpatM***** M****** A***
InculpatI**** G*******
Parte vătămată Parte civilăS******* C********
Parte vătămată Parte civilăP**** M*****
InculpatÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea părţii civile S******* C******** cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în cel de-al doilea paragraf ultimei pagini a minutei penale nr. 2859/05.12.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 16151/236/2015, în sensul că în loc de “În temeiul art. 19 rap. la art. 25 şi art. 397 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 1357 şi urm. din Codul Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C********, domiciliată în com. Frăteşti, sat Frăteşti, jud. Giurgiu şi îi oblige în solidar pe cei doi inculpaţi la plata sumei de 2000 lei cu titlu de daune material”, cum din eroare s-a menţionat, se va trece “În temeiul art. 19 rap. la art. 25 şi art. 397 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 1357 şi urm. din Codul Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C********, domiciliată în com. Frăteşti, sat Frăteşti, jud. Giurgiu şi îi obligă în solidar pe cei doi inculpaţi la plata sumei de 2000 lei cu titlu de daune materiale şi 500 lei cu titlu de daune morale”, cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 14.12.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2016În temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 5 al. 1din Codul penal, condamnă pe inculpatul P**** M*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(faptă din 09.02.2013-persoană vătămată I**** G*******). În temeiul art. 67 al 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. În temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 5 al. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul P**** M*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(faptă din 10.02.2013-persoană vătămată S******* C********). În temeiul art. 67 al 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. Constată că cele două infracţiuni sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, în final inculpatul urmând a executa 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 al. 5 rap. la art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii următoarelor drepturi, pe perioada executării pedepsei principale: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 al. 3 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria Frăteşti sau la sau la altă instituţie ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 5 al. 1din Codul penal, condamnă pe inculpatul M***** M****** A***, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 09.02.2013-persoană vătămată I**** G*******). În temeiul art. 67 al 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. În temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 5 al. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul M***** M****** A***, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 10.02.2013-persoană vătămată S******* C********). În temeiul art. 67 al 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. Constată că cele două infracţiuni sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, în final inculpatul urmând a executa 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 al. 5 rap. la art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii următoarelor drepturi, pe perioada executării pedepsei principale: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 al. 3 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria Frăteşti sau la sau la altă instituţie ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 19 rap. la art. 25 şi art. 397 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 1357 şi urm. din Codul Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C********, şi îi oblige în solidar pe cei doi inculpaţi la plata sumei de 2000 lei cu titlu de daune material. Ia act că persoana vătămată I**** G******* nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 112 al. 6 din Codul penal, rap. la art. 112 al. 1 lit. e din Codul penal, confiscă de la fiecare dintre inculpaţi suma de 87,5 lei. În temeiul art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre cei doi inculpaţi la plata sumei de 1.250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică obligatorie pentru inculpaţi, în cuantum de 690 lei pentru fiecare urmează a fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 2859/2016 din 05.12.2016Stabileşte pronun?area pentru data de 05.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016pentru lipsa martorei.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016pentru lipsa inculpaţilor şi a martorilor.
Incheiere de sedinta din 04.08.2016pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016pentru citarea inculpaţilor cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Respinge cererile şi excepţiile invocate de către partea civilă S******* C********, ca neîntemeiate. În temeiul art. 346 al. 1 şi art. 345 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 717/P/2013, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu la data de 25.11.2015, privind pe inculpaţii P**** M***** şi M***** M****** A***, trimişi în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b din Codul penal(faptă din 09.02.2013) şi art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi lit. d şi al. 2 lit. b din Codul penal(faptă din 10.02.2013), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală Dispune începerea judecăţii. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 22.02.2016Stabileşte pronunţarea pentru data de 22.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016pentru a se depune în scris excepţiile.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016