C********* A**** A***
ReclamantC********* A**** A***
ReclamantO***** S***** E*********** M******* - P*** Ş** O*** S*** C********* D******
PârâtI********* N******* D* C******** - D********* Î* S*********** „***** D******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ocolul Silvic Experimental Mihăeşti. Respinge excepţiile referitoare la nulitatea cererii şi timbraj invocate de pârâtul INCDS „ Marin Drăcea” Bucureşti. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul INCDS „ Marin Drăcea” Bucureşti la plata către reclamantă a sumei de 320,21 lei cu titlu de despăgubiri civile şi a sumei de 54 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 septembrie 2018.
Hotarare 2363/2018 din 24.09.2018Amână pronunţarea în cauză la 24.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2018Ia act că la data de 09.07.2018 a fost depus raportul de expertiză, însă nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 17.09.2018 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de raportul de expetiză, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2018
Incheiere de sedinta din 09.07.2018Reţine susţinerile expertului în sensul că a convocat părţile pentru efectuarea fazei de teren a expertizei la 19 iunie 2018 şi că urmează să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 09 iulie 2018, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Andrei Ilie, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 30.10.2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2018, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Andrei Ilie, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 30.10.2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Se va solicita expertului ca în măsura în care se află în imposibilitate de a efectua expertiza, să comunice această situaţie la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Amână judecarea cauzei la 21 mai 2018, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Andrei Ilie, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 30.10.2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2018, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Andrei Ilie, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 30.10.2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Amână judecarea cauzei la 02 aprilie 2018, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Andrei Ilie, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 30.10.2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2018, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Andrei Ilie, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 30.10.2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Se va comunica expertului copia cererii de chemare în judecată şi procesele verbale de punere în posesie depuse la filele 4 şi 5 dosar Tribunalul Argeş, înscrisuri ce urmează să fie avute în vedere la întocmirea lucrării de expertiză. Dispune transferarea onorariului în sumă de 800 lei, achitat de reclamanta C********* A**** A*** cu chitanţa nr.8345816/1 din 18.07.2017, emisă de CEC Bank – Unitatea Câmpulung, pentru expert Anghelescu Gheorghe, din contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Braşov – Expert Andrei Ilie. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Încuviinţează cererea formulată de expert şi va dispune înlocuirea expertului Popescu Mircea, cu expert în specialitatea silvicultură - ing. Andrei Ilie. Reţine că onorariu provizoriu stabilit pentru expertiză este în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea terenului proprietatea reclamantei potrivit proceselor verbale de punere în posesie depuse la dosar; verificarea situaţiei dacă acest teren se află în paza unei structuri silvice şi care este aceasta, în baza căror contracte şi pentru ce perioadă s-au încheiat contractele de pază; verificarea situaţiei dacă de pe terenul proprietatea reclamantei au avut loc tăieri ilegale de arbori şi în paza cărei unităţi silvice era terenul la momentul efectuării acestor tăieri; să se stabilească contravaloarea prejudiciului produs reclamantei prin tăierile ilegale şi cine este responsabil de prejudiciul cauzat. Se va solicita expertului să răspundă şi obiectivelor propuse de reclamantă şi care vor fi depuse în scris la dosarul cauzei. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 08 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Amână judecarea cauzei la 04 decembrie 2017, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Popescu Mircea, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 30.10.2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Se va solicita expertului ca, în situaţia în care se află în imposibilitate să efectueze lucrarea de expertiză dispusă în cauză, să formuleze la dosar cerere în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Încuviinţează cererea formulată de expert şi va dispune înlocuirea expertului Brătescu Radu Ionuţ cu expert în specialitatea silvicultură, ing Popescu Mircea, expert desemnat prin tragere la sorţi de pe lista experţilor judiciari înscrişi în cadrul Biroului de Expertize Judiciare Braşov. Reţine că onorariu provizoriu stabilit pentru expertiză este în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea terenului proprietatea reclamantei potrivit proceselor verbale de punere în posesie depuse la dosar; verificarea situaţiei dacă acest teren se află în paza unei structuri silvice şi care este aceasta, în baza căror contracte şi pentru ce perioadă s-au încheiat contractele de pază ; verificarea situaţiei dacă de pe terenul proprietatea reclamantei au avut loc tăieri ilegale de arbori şi în paza cărei unităţi silvice era terenul la momentul efectuării acestor tăieri; să se stabilească contravaloarea prejudiciului produs reclamantei prin tăierile ilegale şi cine este responsabil de prejudiciul cauzat. Se va solicita expertului să răspundă şi obiectivelor propuse de reclamantă şi care vor fi depuse în scris la dosarul cauzei. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2017, pentru când reclamanta şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Încuviinţează cererea formulată de expert şi va dispune înlocuirea expertului Angelescu Gheorghe cu expert în specialitatea silvicultură, ing. Brătescu Radu Ionuţ. Reţine că onorariu provizoriu stabilit pentru expertiză este în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea terenului proprietatea reclamantei potrivit proceselor verbale de punere în posesie depuse la dosar; verificarea situaţiei dacă acest teren se află în paza unei structuri silvice şi care este aceasta, în baza căror contracte şi pentru ce perioadă s-au încheiat contractele de pază; verificarea situaţiei dacă de pe terenul proprietatea reclamantei au avut loc tăieri ilegale de arbori şi în paza cărei unităţi silvice era terenul la momentul efectuării acestor tăieri; să se stabilească contravaloarea prejudiciului produs reclamantei prin tăierile ilegale şi cine este responsabil de prejudiciul cauzat. Se va solicita expertului să răspundă şi obiectivelor propuse de reclamantă şi care vor fi depuse în scris la dosarul cauzei. Dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârât a I********* N******* D* C******** - D********* Î* S*********** „***** D******, cu sediul în Voluntari, B-dul Eroilor nr.128, judeţul Ilfov, căruia i se va comunica, în copie, cererea de chemare în judecată şi precizarea de acţiune formulată de reclamantă. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2017, pentru când reclamanta şi pârâtul Ocolul Silvic Experimental Mihăeşti au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Dispune efectuarea în cauză a unei expertiză în specialitatea silvicultură. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Angelescu Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea terenului proprietatea reclamantei potrivit proceselor verbale de punere în posesie depuse la dosar; verificarea situaţiei dacă acest teren se află în paza unei structuri silvice şi care este aceasta, în baza căror contracte şi pentru ce perioadă s-au încheiat contractele de pază ; verificarea situaţiei dacă de pe terenul proprietatea reclamantei au avut loc tăieri ilegale de arbori şi în paza cărei unităţi silvice era terenul la momentul efectuării acestor tăieri; să se stabilească contravaloarea prejudiciului produs reclamantei prin tăierile ilegale şi cine este responsabil de prejudiciul cauzat. Se va solicita expertului să răspundă şi obiectivelor propuse de reclamantă şi care vor fi depuse în scris la dosarul cauzei. Ia act de susţinerile reclamantei în sensul că, în raport de notele de şedinţă depuse la dosar de Institutul Naţional de Cercetare - Dezvoltare în Silvicultură „ Marin Drăcea”, urmează să-şi precizeze acţiunea, dat fiind că reorganizarea structurii silvice Ocolul Silvic Experimental Mihăeşti a avut loc pe parcursul procesului. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Reţine susţinerile reclamantei în sensul că îşi menţine cererea pe care a formulat-o împotriva pârâtului Ocolului Silvic Experimental Mihăeşti, cerere prin care solicită achitarea despăgubirilor în sumă de 7540 lei, reprezentând contravaloare material lemnos tăiat de pe terenul proprietatea sa, pentru care deţine procesele verbale de punere în posesie ataşate la filele 51 şi 52 dosar şi că în perioada cât dosarul a fost suspendat, în continuare, a fost tăiat material lemnos de pe acest teren. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu martorii Ungureanu Vasile Alberto şi Tudor Gheorghe, în dovedirea situaţiei de fapt. Dispune citarea martorilor la adresele indicate în procesele verbale depuse la filele 67, respectiv 72 dosar. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Ocolul Silvic Experimental Mihăeşti, prin intermediul căreia i se va aduce la cunoştinţă că reclamanta are pretenţii împotriva acestei unităţi cuantificate la suma de 7540 lei, reprezentând contravaloare material lemnos tăiat ilegal de pe terenul proprietatea sa, pentru care deţine proceselor verbale de punere în posesie nr.8/14.05.2014 şi nr.11/11.12.2014 (filele 51 şi 52 dosar) şi pentru a comunica următoarele: dacă sunt de acord să achite despăgubirile solicitate de reclamantă, iar în situaţia în care nu sunt de acord, să menţioneze din ce considerente; dacă, pentru anul 2016, a fost efectuată inspecţia de fond cu privire la terenul proprietatea reclamantei şi dacă s-au constatat tăieri ilegale de material lemnos de pe acest teren. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrare probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată. În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei la 19 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Suspendat conform disp. art. 413 al.1 pct.1 c.proc.civ. până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului 4224/205/2015, aflat pe rolul Judecătoriei Câmpulung. Cu recurs pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 februarie 2016.
Incheiere suspendare din 22.02.2016Ia act că în prezenta cauză reclamanta a înţeles să cheme în judecată Ocolul Silvic Experimental Mihăeşti pentru achitarea cuantumului despăgubirilor în sumă de 7540 lei. Reţine că în dosarul nr. 1616/109/2015 al Tribunalului Argeş, reclamanta a achitat taxa de timbru în sumă de 89 lei şi că, faţă de cuantumul pretenţiilor solicitate, reclamanta are obligaţia de a achita diferenţa de taxă de timbru în sumă de 393 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de taxă de timbru în sumă de 393 lei şi să depună la dosar dovadă în acest sens, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amâna judecarea cauzei la 22 februarie 2016, termen la care se citează pârâtul cu copia răspunsului la întâmpinare depus la dosar de reclamantă la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016