A***** F*****
PetentÎn baza art. 459 alin. 5 C.pr.pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul condamnat A.F., împotriva sentinţei penale nr. 408, pronunţată la data de 05.11.2012, de Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 326/96/2012 şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 201/A, pronunţată la data de 12.06.2014, de Curtea de Apel Târgu-Mureş – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 460 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 de lei, va fi avansat Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei, constatând că prin încheierea din 07.12.2015 s-a acordat aceluiaşi apărător o altă suma de 130 de lei raportat la obiectul dosarului din acel moment procesual, respectiv contestaţie la executare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 martie 2016.
Hotarare 43/2016 din 29.03.2016Admite cererea formulată de reprezentanta parchetului şi acordă un nou termen pentru judecarea cauzei, pentru când se va cita revizuentul la Penitenciarul Miercurea Ciuc.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător L.R. Constată că domnul judecător L.R. este incompatibil să soluţioneze cererea de revizuire formulată de revizuentul A.F. împotriva sentinţei penale nr. 408/2012 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr.326/96/2012. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 01 februarie 2016.
Incheiere abtinere din 01.02.2016În vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de domnul judecător L.R.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Faţă de lipsa dosarului nr.326/96/2012 al Tribunalului Harghita necesar soluţionării prezentei cauze
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Ia act de precizările petentului condamnat A.F. şi califică cererea formulată de către acesta drept cerere de revizuire. Aduce la cunoştinţa condamnatului că are posibilitatea să formuleze note scrise pentru termenul din 16 decembrie 2015, termen la care nu va mai fi citat. Urmează a dispune ataşarea dosarului în care s-a pronunţat sentinţa penală de condamnare a petentului. Dispune : Judecarea prezentei cereri potrivit procedurii prevăzute la art.459 din Codul de procedură penală, respectiv în cameră de consiliu, fără participarea procurorului şi a condamnatului, pentru examinarea admisibilităţii în principiu a cererii de revizuire. Onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015