R*** C*************
InculpatS*** V*******
InculpatT****** L************
Parte vătămatăÎn baza art. 396 al. 2 Cod procedură penală, art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b,d,e şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul RAIA – CIPRIAN FLORIN la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b,d,e şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatului S*** V******* la o pedeapsă de : - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi art. 83 Cod Penal 1969 revocă suspendarea executării pedepsei de 3 ani sub supraveghere aplicată inculpatului S*** V******* prin Sentinţa Penală nr. 175/30.01.2013 dosar 14518/55/2012 al Judecătoriei Arad şi dispune executarea acesteia în întregime, pe lângă pedeapsa de 2 ani, aplicată în prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute o pedeapsă totală de: - 5 ( cinci) ani închisoare. În baza art. 72 Cod Penal deduce din durata pedepselor aplicate inculpaţilor, duratele măsurilor preventive, respectiv reţinerea pe perioada 26.11.2015 – 27.11.2015 şi a arestului preventiv pe perioada 27.11.2015 - 15.02.2016. În baza art. 397şi 25 Cod procedură penală admite, în parte, a acţiuni civile exercitată de către partea civilă Tetulea Liliana – Crina domiciliată în Comuna Ghioroc, sat. Miniş nr. 62 judeţ Arad şi obligă inculpaţii să-i plătească în solidar 54534 lei cu titlu de daune materiale şi 5000 lei daune morale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii să plătească statului câte 600 lei cheltuileli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 februarie 2017.
Hotarare 13/2017 din 21.02.2017Având nevoie de timp pentru deliberare; Amână pronunţarea cauzei la data de 21 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017T : 07.02.2017 - Pentru emiterea unei adrese în vederea desemnării unui avocat din oficiu, în cazul în care nici la termenul următor nu se prezintă avocatul ales al inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017T: 10.01.2017 Instanţa, admite cererea de amânare depusă de către apărătorul inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Termen la data de 14.12.2016 pentru eliberarea de noi caziere ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Termne la data de 16.11.2016 pentru emiterea unei adrese Baroului de avocaţi.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Termen la data de 02.11.2016 pentru audierea martorului.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016T: 13.09.2016 PENTRU CA INCULPAŢII SĂ BENEFICIEZE DE SERVICIILE UNUI APĂRĂTOR ALES.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Citarea inspectorului principal Trif Marius de la secţia 7 de poliţie rurală. Respinge audierea martorului Lingurar Dănuţ. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Citarea martorilor propuşi prin rechizitoriu pentru audiere, respectiv a numiţilor: Bachiş Rafila, Blândă Gabriela-Daniela, Lingurar Nicoleta. Admite cererea de propbaţiune formulată de apărătorul inculpatului S*** V******* în apărare, şi încuviinţează audierea martorilor Hozan Raul, Farcaş Flavius. Citarea martorilor. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2016 pentru a se îndeplini procedura de citare cu inculpa?ii la domiciliile acestora.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016În baza 23 al.4 din Constituţie României, rap. la art. 208 aliniatele 2 ?i 4 Cod procedură penală, art.348 al.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive în privinţa inculpaţilor Raia Ciprian - Florin şi S*** V******* cercetaţi pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d, e şi alin.2 lit. b Cod penal, pe o perioadă de 60 de zile, reţinuţi în baza mandatelor de arestare preventivă nr. 8/27.11.2015 şi nr. 9/27.11.2015 emise de Judecătoria Lipova în dosarul nr. 1548/250/2015. În baza art. 242 Cod de procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsură mai uşoară. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Dan Chesinţan în cuantum de 130 lei va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 10 februarie 2016, ora 10:00
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.02.2016În baza art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 869/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova în privinţa inculpaţilor Raia Ciprian - Florin şi S*** V*******, cercetaţi în stare de arrest preventive pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d, e şi alin.2 lit. b Cod penal, reţinuţi în baza mandatelor de arestare preventivă nr. 8/27.11.2015 şi nr. 9/27.11.2015 emise de Judecătoria Lipova în dosarul nr. 1548/250/2015, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Definitivă. Stabileşte termen de judecată la 10 februarie 2016, pentru când se citează părţile. Judecată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara 6 din 13.01.2016În baza 23 al.4 din Constituţie României, rap. la art. 207 aliniat 4 şi 6 Cod procedură penală, art.348 al.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive în privinţa inculpaţilor Raia Ciprian - Florin şi S*** V*******, cercetaţi pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d, e şi alin.2 lit. b Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, reţinuţi în baza mandatelor de arestare preventivă nr. 8/27.11.2015 şi nr. 9/27.11.2015 emise de Judecătoria Lipova în dosarul nr. 1548/250/2015. În baza art. 242 Cod de procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Dan Chesinţan în cuantum de 130 lei va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 13 ianuarie 2016, ora 9:55.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În baza 23 al.4 din Constituţie României, rap. la art. la art.207 al.4 Cod procedură penală, art.348 al.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive în privinţa inculpaţilor Raia Ciprian - Florin şi S*** V*******, cercetaţi pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d, e şi alin.2 lit. b Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile,, reţinuţi în baza mandatelor de arestare preventivă nr. 8/27.11.2015 şi nr. 9/27.11.2015 emise de Judecătoria Lipova în dosarul nr. 1548/250/2015. În baza art. 242 Cod de procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau o măsură mai blândă. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Dan Chesinţan în cuantum de 130 lei va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 18 decembrie 2015, ora 11:45.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015