G***** I*********
ReclamantD********* I*** E******
ReclamantO** F******** S******** B***
PârâtO** B*** R****** S***
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată şi completată de reclamanţii G I O, şi D I E în contradictoriu cu pârâtele O** F******** S******** B*** cu sediul procesual ales la S.C. O** B*** R****** S*** şi S.C. O** B*** R****** S*** şi pe cale de consecinţă: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a clauzei prevăzute la art. 6.2 din contractul de credit ipotecar nr.C2202/1000/7917/21.08.2008, privind modalitatea de variaţie a dobânzii: „putând fi modificată în mod unilateral de către Bancă în funcţie de politica OTP Bank Romania SA, de costurile de finanţare ale băncii, de evoluţia pieţei financiar- bancare (…) fără a exista consimţământul Clientului. Noul procent de dobândă se va aplica (…) începând cu data de aplicare stabilită de Bancă”. Obligă pârâtele, ca pe toată durata creditării, să varieze dobânda în funcţie de fluctuaţiile indicelui de referinţă LIBOR, după formula: dobânda variabilă= marja băncii fixă în procentul avut la data creditării + valoarea indicelui de referinţă LIBOR (actualizat trimestrial). Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor diferenţa de dobândă încasată în temeiul clauzei abuzive, în perioada 21.08.2008-14.11.2014, în sumă de 33.667,31 CHF la cursul BNR de la data plăţii, sumă stabilită prin raportul de expertiză contabilă efectuat şi completat în cauză. Obligă pârâtele la plata către reclamanţi a sumei de 8.417,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 27 ianuarie 2017.
Hotarare 134/2017 din 27.01.2017Amână pronunţarea la data de 27.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017Încuviinţează onorariul definitiv solicitat de către doamna expert A D C, în sumă de 1980 lei, punând în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de 1480 lei, în favoarea expertului titular al cauzei. Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză formulate de pârâta OTP B R S.A. Pune în vedere pârâtei OTP B R S.A., să comunice la dosar toatele extrasele de cont de care a ţinut cont, în ceea ce priveşte obiecţiunile formulate pentru a se putea face o comparaţie de către doamna expert şi în vederea stabilirii unui calcul corect matematic, Totodată, pune în vedere pârâtei OTP B R S.A., să depună contracte similare încheiate în perioada anilor 2008-2009, contracte similare celui care face obiectul cauzei, pentru a se stabili modalitatea în care banca a înţeles să prevadă variaţia dobânzii, Încuviinţează cerea formulată de către reprezentanta pârâtei de suplimentarea probaţiunii cu înscrisuri, respectiv să depună contracte încheiate în perioada 2008-2009, ataşând contractelor pe care le vor depune şi hotărârile câştigate în instanţă, în speţe similare. Se vor comunica obiecţiunile doamnei expert desemnat în cauză, urmând ca expertul să lămurească aspectele invocate de către pârâta OTP B R S.A., cu luarea în considerare a tuturor extraselor de cont depuse de către părţi la dosarul cauzei. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 25 noiembrie 2016, sala 249, ora 11,00, reclamanţii având termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional. Se va cita pârâta OTP F S B.V. de la sediul procesual ales din România. Se va cita pârâta OTP B R S.A., cu menţiunea de mai sus.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta reclamanţilor. Prorogă pronunţarea cu privire la onorariul solicitat de către domnul expert desemnat în cauză. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor, ca în măsura în care vor exista obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse cu 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea decăderii. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 octombrie 2016, sala 249, ora 11,00, reclamanţii având termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional. Se va cita pârâta OTP F S B.V. de la sediul procesual ales din România, cu un exemplar din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză. Se va cita pârâta OTP B R S.A. cu un exemplar din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Încuviinţează cererile de amânare formulate de către reclamanţi şi de către doamna expert. Se va reveni cu adresă către doamna expert A D C, pentru a efectua şi depune la dosar un raport de expertiză având ca obiective: a) Stabilirea sumelor achitate efectiv de reclamanţi, cu titlu de dobândă de la data creditării până la data de 14 noiembrie 2014 (întocmirea unui grafic lunar); b) Efectuarea unui calcul al dobânzii (întocmirea unui grafic lunar) de la data creditării până la data de 14 noiembrie 2014, ţinând cont de varianta trimestrială a indicelui LIBOR (indicat de pârâtă): c) Să se stabilească dacă dobânda încasată de pârâtă, calculată la obiectivul a), are caracter excedentar faţă de cea rezultă conform calculului de la obiectivul b), şi care este excedentul efectiv încasat de bancă de la data creditării până la data de 14 noiembrie 2014. Totodată, se va solicitat expertului să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit şi să indice costul estimativ şi timpul necesar efectuării lucrării. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 23 septembrie 2016, sala 249, ora 11,00, reclamanţii având termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional. Totodată, au termen în cunoştinţă şi părţile care au semnat şi aplicat ştampila pe dovada de îndeplinire a procedurii. Se va cita pârâta OTP F S B.V. de la sediul procesual ales din România.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Încuviinţează proba cu înscrisurile solicitate de către ambele părţi. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei solicitată prin întâmpinare de către OTP B R S.A. Încuviinţează cererea în probaţiune a reclamanţilor privind efectuarea unei expertize contabile cu obiectivele solicitate de către reclamanţi. Numeşte ca expert, în mod aleatoriu, din lista de experţi constituită din 139 de experţi, a d-nei expert A D C, care se află la poziţia 3, căreia i se va întocmi o adresă şi i se va face cunoscut faptul că a fost desemnată expert în cauză să efectueze şi să depună la dosar un raport de expertiză având ca obiective: a) Stabilirea sumelor achitate efectiv de reclamanţi, cu titlu de dobândă de la data creditării până la data de 14 noiembrie 2014 (întocmirea unui grafic lunar); b) Efectuarea unui calcul al dobânzii (întocmirea unui grafic lunar) de la data creditării până la data de 14 noiembrie 2014, ţinând cont de varianta trimestrială a indicelui LIBOR (indicat de pârâtă): c) Să se stabilească dacă dobânda încasată de pârâtă, calculată la obiectivul a), are caracter excedentar faţă de cea rezultă conform calculului de la obiectivul b), şi care este excedentul efectiv încasat de bancă de la data creditării până la data de 14 noiembrie 2014. Totodată, se va solicitat expertului să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit şi să indice costul estimativ şi timpul necesar efectuării lucrării. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru raportul de expertiză în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor, care va fi achitat în termen de 5 zile. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 24 iunie 2016, sala 249, ora 11,00, reclamanţii având termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional. Totodată, au termen în cunoştinţă şi părţile care au semnat şi aplicat ştampila pe dovada de îndeplinire a procedurii. Se va cita pârâta OTP F S B.V. de la sediul procesual ales din România.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 27 mai 2016, sala 249, ora 11,00, reclamanţii având termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional. Totodată, au termen în cunoştinţă şi părţile care au semnat şi aplicat ştampila pe dovada de îndeplinire a procedurii. Se va cita pârâta OTP B R S.A. cu menţiunea să comunice OTP FINANCING S B.V. obligaţia de a-şi alege şi sediul procesual în România, de a indica un mandatar, avocat sau consilier juridic care să reprezinte interesele OTP F S B.V. în acest dosar, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare,
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 08 aprilie 2016, sala 249, ora 11,00, reclamantul D I E, având termen în cunoştinţă. Totodată, au termen în cunoştinţă şi părţile care au semnat şi aplicat ştampila pe dovada de îndeplinire a procedurii. Se va cita reclamanta G I O cu menţiunea „la interogatoriu”. Se va cita pârâta OTP B R S.A. să indice instanţei dacă reprezintă şi pe pârâta OTP F S B.V. şi să indice dacă întâmpinarea depusă la dosar o priveşte şi pe această pârâtă, cu depunerea mandatului, având în vedere că la data la care s-a depus întâmpinarea OTP B R S.A. nu era pârâtă în cauză. Se va pune în discuţie competenţa de soluţionare a cauzei, posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă precum şi celelalte aspecte.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016