M****** C******* M*****
IntimatS* C***** S***** S*
ApelantB***** C****** C*******
ApelantAdmite excepţia inadmisibilităţii, excepţie invocată de intimatul M C M, şi în consecinţă respinge ca inadmisibil apelul declarat de apelanta B C C, împotriva sentinţei civile nr. 8939/2015 pronunţată la 2 octombrie 2015 în dosarul 16273/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o menţine în întregime. Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta C S SA, în contradictoriu cu intimatul M C M, împotriva sentinţei civile nr. 8939/2015 pronunţată la 2 octombrie 2015 în dosarul 16273/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o menţine în întregime. Obligă apelanta C S SA să plătească intimatului M C M suma de 1.500 lei şi apelanta B C C să plătească intimatului suma de 500 lei, ambele sume cu titlul de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 mai 2016.
Hotarare 569/2016 din 16.05.2016Amana cauza pt. 16.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016pentru a se da posibilitate intimatului să-şi exprime opinia cu privire la întrebarea preliminară către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu privire la interpretarea art.5 alin.1 din Directiva 48/2006/CE prin raportare la art.4 alin.1 şi la considerentele nr.3,6 şi 8, va amâna soluţionarea apelului şi va acorda un nou termen
Incheiere de sedinta din 14.03.2016