C******* G*******
InculpatÎn baza art. 579 C.proc.pen., respinge cererea formulată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa – Poliţia Municipiului Urziceni, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 26.01.2017În baza art. 207 alin 1 si 3C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen si a art 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cimpoesu Gheorghe (date), la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de santaj. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen deduce din pedeapsa ziua retinerii de la 29.10.2014 , ora 18:30 la 30.10.2014 ora 18:30. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C. pen. ?i art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu persoana vatamata Ionescu Maria, ori de a se apropia de aceasta, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu persoana vatamata Ionescu Maria, ori de a se apropia de aceasta, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art. 92 alin. 3 ?i art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 ?i art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucuresti sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) – (4) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectie a Copilului Sector 6 , pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. referitor la revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere. In baza art 162 alin 3 si 4 Cpp. dispune restituirea catre inculpat a bunurilor depuse la Camera de corpuri delicte a Politiei municipiului Urziceni , conform dovezii seria H nr. 0137484 din data de 10.11.2014. Ia act ca persoana vatamata Ionescu Maria nu s-a constituit parte civila in procesul penal. În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 6000 lei (din care 5100 lei aferente urmăririi penale ?i 900 lei aferente judecă?ii în primă instan?ă) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.proc.pen.cota de 1 din onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. David Marci, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 222/16.07.2015, în cuantum de 130 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2015.
Hotarare 204/2015 din 15.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1940/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni privind pe inculpatul C******* G*******, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 207 alin. 1, 3 Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C******* G******* zis Gigi, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 207 alin. 1, 3 Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 Cod penal. Emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ pentru a comunica fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Fixează termen la data de 15 OCTOMBRIE 2015, pentru când se va cita inculpatul, şi persoana vătămată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 24.09.2015