D**** V*****
InculpatC**** N*******
InculpatM*** S**** D******
InculpatO*** G*** M***
InculpatS**** V*******
Parte vătămatăI. Respinge cererea de schimbarea încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului O*** G*** M*** . II. A. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. g C. proc. pen. cu aplicarea art. 231 alin. 2 şi art. 159 alin. 3 C. pen., încetează procesul penal faţă de : 1. - inculpatul Dudău Vasile - cu privire la infracţiunea de furt calificat , faptă prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. a C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. cu reţinerea art. 41 alin. 1 C. pen. – persoană vătămată Despinoiu Anamaria Florentina şi - cu privire la infracţiunea de furt calificat , faptă prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. a C. pen. cu reţinerea art. 41 alin. 1 C. pen. – persoană vătămată Sârbu Vasilica; 2. – inculpata C**** N******* - cu privire la infracţiunea de furt calificat , faptă prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. a C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. – persoană vătămată Despinoiu Anamaria Florentina ; 4. În baza art. 159 al. 2 C. pen. ia act că împăcarea înlătură răspunderea penală şi stinge acţiunea civilă. B. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. a C .pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. rap. la art. 43 alin. 5 c. pen. stabileşte inculpatului Dudău Vasile pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 60 C. pen. pedeapsa se execută în regim privativ de libertate . În baza art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 202 alin. 1 şi 3 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Dudău Vasile. C. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. a şi b cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. rap. la art. 43 alin. 5 c. pen. stabileşte inculpatului Miţa Sotir – Dumitru pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 60 C. pen. pedeapsa se execută în regim privativ de libertate . În baza art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 202 alin. 1 şi 3 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Miţa Sotir – Dumitru. D. Faţă de inculpatul O*** G*** M*** - în baza art. 270 alin. 1 rap. la art. 61 alin. 4 lit. c C. pen. stabileşte inculpatului pedeapsa amenzii de 1800 lei (10 lei x 180 zile amendă) , pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire ; - în baza art. 270 alin. 1 rap. la art. 61 alin. 4 lit. c C. pen. stabileşte inculpatului pedeapsa amenzii de 1800 lei (10 lei x 180 zile amendă) , pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire ; În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 C.pen. , aplică pedeapsa cea mai grea de 1800 lei la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă (600 lei), în final pedeapsa aplicată inculpatului este de 2400 lei (10 lei x 240 zile amendă). În baza art. 83 alin. 1, 3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii , pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C. proc. pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul O*** G*** M***. III. Măsuri preventive şi alte măsuri 1. În baza art. 404 alin. 4 C. proc. pen. constată că : - inculpata C**** N******* a fost reţinută pe o durată de 24 de ore/ arestată începând cu data de 03.06.2015 până la data de 10.09.2015. - inculpatul Miţa Sotir – Dumitru a fost reţinut pe o durată de 24 de ore/ arestat începând cu data de 22.06.2015 la zi . - inculpatul Dudău Vasile a fost reţinut pe o durată de 24 de ore/ arestat începând cu data de 03.06.2015 la zi . - inculpatul O*** G*** M*** a fost reţinut pe o durată de 24 de ore/ arestat începând cu data de 03.06.2015 la data de 21.07.2015 . 2. În baza art. 72 C. pen. deduce din durata pedepselor inculpaţilor Dudău Vasile şi Miţa Sotir – Dumitru, durata reţinerii şi arestării preventive indicate mai sus . 3. În baza art. 404 alin. 4 lit. f C. proc. pen. dispune restituirea bunurilor ridicate de la inculpaţi conform proceselor verbale de percheziţie, cu excepţia celor care au legătură cu cauza . În baza art. 112 lit. e C. pen. confiscă de la inculpatul O*** G*** M*** suma de 300 lei . 4. Ia act că persoanele vătămate Calin Ana Maria şi Gruea Mariana nu s-au constituit parte civilă în prezenta cauză . 5. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. acordă onorariile apărătorilor desemnati din oficiu , atât din faza de urmărire penală cât şi din faza de judecată, din fondurile Ministerului Justiţiei. 6. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul Dudău Vasile la plata sumei de 900 lei, inculpatul Miţa Sotir – Dumitru la plata sumei de 1200 lei şi inculpatii O*** G*** M*** şi C**** N******* la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . 7. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C. proc. pen. obligă persoanele vătămate Despinoiu Anamaria Florentina , Sârbu Vasilica la plata sumei de 20 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 02.11.2015. Preşedinte,
Hotarare 1282/2015 din 02.11.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 02.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2015Admite cererea formulată de inculpatul O*** G*** M***. În baza art. 215 alin. 2 lit. a C. proc. pen. înlocuieşte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Constanţa cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a ţării, dispusă prin încheierea din data de 20.07.2015 în dosarul nr. 16339/212/2015 a Judecătoriei Constanţa şi rămasă definitivă prin încheierea din data de 21.07.2015 pronunţată în dosarul nr. 16339/212/2015/a2 a Tribunalului Constanţa . În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 19.10.2015, ora 09.14 . Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Cu privire la masurile preventive: stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 19.10.2015. Pe fondul cauzei: in vederea continuarii cercetarii judecatoresti amana cauza si acorda termen la data de 30.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2015In vederea continuarii cercetarii judecatoresti amana cauza si acorda termen la data de 16.10.2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Cu privire la masurile preventive: În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi o menţine, faţă de inculpatul - O*** G*** M***. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 18.09.2015, ora 15.47 Preşedinte, Pe fondul cauzei: in vederea continuarii cercetarii jduecatoresti amana cauza si acorda termen la data de 02.10.2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii : - Dudău Vasile - C**** N******* şi - Miţa Sotir Dumitru pe care o menţine. Măsurile dispuse expiră la data de 05.11.2015 iar măsura preventive a inculpatului O*** G*** M*** la data de 20.09.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 07.09.2015, ora 09.39 Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Cu privire la masurile preventive: stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 07.09.2015. Pe fondul cauzei: fata de lipsa aparatorului ales amana cauza si acorda termen la data de 18.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2015JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar nr. 16339/212/2015 ÎNCHEIERE 13.08.2015 În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii- Dudău Vasile ,- C**** N******* şi Miţa Sotir Dumitru pe care o menţine, până la data de 11.10.2015 inclusiv. In baza art. 362 alin. 1 C.p.p. rap la, art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererile apărătorilor inculpaţilor privind revocarea/ înlocuirea a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 13.08.2015, ora , 13,42 Preşedinte Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta din 13.08.20151. În baza art. 348 rap. la art. 207 C. proc. pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatii - Dudău Vasile - C**** N******* - O*** G*** M*** - Miţa Sotir Dumitru În baza art. 242 alin. 2 rap. la art 211 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive, faţă de toţi inculpaţii, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile . În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune fiecărui inculpat respectarea următoarelor obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar (instanţa de judecată) ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; În baza art.215 alin. 2 C. proc. pen. impune inculpatilor ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să nu se apropie de martorii din prezenta cauză, de persoanele vătămate / părţi civile , de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. 4 C. proc. pen. desemnează cu supravegherea măsurilor stabilit conform art. 215 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. unitatea de poliţie din circumscripţia teritorială a localităţii de domiciliu pentru fiecare dintre inculpaţi . În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. La data rămânerii definitive a prezentei hotărâri : - se vor emite adrese conform art. 215 alin. 5 C. proc. pen . - vor fi puşi în libertate de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 127/UP/03.06.2015 inculpatul Dudău Vasile, 128/UP/03.06.2015 inculpata C**** N*******, 129/UP/03.06.2015 inculpatul O*** G*** M*** , 130/UP/05.06.2015 inculpat Miţa Sotir Dumitru toate emise în dosarul nr. 14835/212/2015/a1 al Judecătoriei Constanţa . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, la data de 20.07.2015, ora . 2. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată competenţa Judecătoriei Constanţa, legalitatea administrării probelor , a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1905/P/2015 şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1905/P/2015 din data de 18.06.2015, ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii : - Dudău Vasile pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 a.lin. 1 lit. a cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (persoană vătămată Despinoiu Anamaria Florentina); furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. a C.pen. persoană vătămată Sârbu Vasilica); furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. a C. pen., (persoană vătămată Călin Ana-Maria) toate cu aplic. art. 41 al. 1 şi art. 38 al. 1 C. pen.; - C**** N*******, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. a cu aplic. art. 77 lit. a C.pen; - O*** G*** M*** pentru săvârşirea infracţiunilor de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 şi tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. . - Miţa Sotir – Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. a şi b cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 20.07.2015 Judecător de cameră preliminară,
Incheiere camera preliminara din 20.07.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 20.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2015Fata de lipsa de procedura amana cauza si acorda termen la data de 17.07.2015.
Incheiere de sedinta din 10.07.2015În baza art 348 rap la art. 207 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 207 alin. 4 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii : - Dudău Vasile - C**** N******* - O*** G*** M*** Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi inculpaţilor. Măsura preventivă se va verifica cel mai târziu la data de 22.07.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 23.06.2015, ora 12.27 Judecător cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Avand in vedere ca a fost admisa cerea de inlocuirea a masurii arestarii preventive amana cauza si acorda termen la data de 23.06.2015. În baza art. 231 al. 4 C. proc. pen. confirmă arestarea preventivă a inculpatului Miţa Sotir Dumitru şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 130/UP/05.06.2015 al Judecătoriei Constanţa emis în dosarul nr. 14835/212/2015/a1. Măsura preventivă este dispusă pe o durată de 30 de zile începând cu data de pronunţării prezentei minute. Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului privind revocarea / înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură prevenitvă mai uşoară, ca neîntemeiată . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 22.06.2015, ora 15.06 Judecător Cameră Preliminară
Incheiere de sedinta din 22.06.2015