P***** G*****
ReclamantB*** S*****
PârâtAdmite în parte ca fiind întemeiată cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul PG, în contradictoriu cu pârâtul BS, şi în consecinţă: Dispune rezoluţiunea contractului de antrepriză încheiat în luna noiembrie 2014 între reclamant în calitate de beneficiar şi pârât în calitate de antreprenor, din culpa pârâtului.Obligă pârâtul să restituie reclamantului suma de 400 lei achitată cu titlu de avans preţ.Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata de daune-interese.Obligă pârâtul să achite reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 300 lei, reprezentând parţial taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.Cererea de apel se depune la Judecătoria B.Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17 februarie 2016.
Hotarare 817/2016 din 17.02.2016amână pronunţarea pt.17.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2016amână pronunţarea pt.09.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016citare părţi la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Termen pentru precizarea cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015