S* M******** S**
ContestatorS* A***** D******** S**
IntimatS* M******** S******* A************ J******* C****** I****
ContestatorS* A***** D******** S******* A************ J******* C****** B*****
IntimatAdmite excepţia perimării invocată de instanta, din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă formulată de contestatoarea S.C. M. S.R.L. în contradictoriu cu intimata S.C. A. D.S.R.L., avand ca obiect contestaţie la executare, întoarcere executare, suspendare executare. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2018.
Hotarare 7258/2018 din 13.11.2018In baza art. 242 alin.1 C.p.c. suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă prin încheierea din data de 13.02.2018. Cu recurs pe toata durata suspendării care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2018.
Incheiere suspendare din 20.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză prin încheierea din data de 05.12.2017, onorariu în cuantum de 600 de lei. Acordă un termen scurt pentru achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Pune în vedere contestatoarei să precizeze dacă în cauză a fost achitat onorariul de expert, în situaţia afirmativă să depună la dosar dovada achitării onorariului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul contestatorului. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la 01.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Ia act că intimata nu a răspuns la solicitarea instanţei sens în care o califică ca fiind o renunţare la înscrierea în fals. Încuviinţează pentru contestatoare proba cu expertiză în specialitatea construcţii, cu obiectivele depuse în scris de către apărătorul contestatoarei. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Brumă Eugen . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina contesttoarei. După achitarea onorariului emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la 14.12.2017 în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi de asemenea emite adresă către Biroul Local Pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Brumă Eugen în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Citează intimata prin administratorul judiciar desemnat, Cioalcă Bogdan. Revine şi pune în vedere intimatei, prin citaţie, să îşi precizeze temeiul de drept pentru înscrierea în fals. Amână judecarea cauzei la 22.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Cu privire la excepţia prematurităţii, constată că s-a apreciat, potrivit încheierii de şedinţă din data de 19.05.2016, de instanţă într-o altă compunere că reprezintă o apărare de fond şi nu o excepţie propriu-zisă urmând a fi avută în vedere la soluţionarea fondului cauzei. Cu privire la exceptia tardivitatii instanţa, într-o altă compunere, s-a pronunţat în şedinţa publică din data de 02.02.2017 în sensul respingerii acesteia. Retine că în ceea ce priveşte excepţia nelegalităţii executării, aceasta este în fapt o apărare de fond. Ia act de solicitarea contestatorului privind incidenţa disp.art.358 C.pr.civ. in raport de lipsa răspunsului la interogatoriu. Decade pe intimata din proba cu interogatoriu. Citează intimata cu menţiunea de a preciza daca insista in a contesta înscrisurile de la fila 77 depuse in original. Proroga discutarea probei cu expertiza de specialitate. Amână judecarea cauzei la 18.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 23.03.2017În baza dispoziţiilor art 248 alin 3 CPC amână pronunţarea pe excepţia prematurităţii executării silite şi pe excepţia nelegalităţii executării silite invocate de către contestatoare pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 23.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Având în vedere menţiunile care se regăsesc la fila 75 din dosarul cauzei, reia procedura de citare a contestatoarei prin administrator judiciar, Corelli IPURL, la sediul acestuia, astfel cum a fost menţionat. Amână judecarea cauzei la 02.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 17.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 17.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Comunicarea catre intimata a interogatoriului formulat de contestatoare. Pune în vedere intimatei ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei interogatoriul şi să îl comunice pe e mail contestatoarei. Pune în vedere părţilor ca până la termenul următor să depună la dosarul cauzei răspunsul la interogatoriu în exemplare suficiente pentru comunicare. Proroga discutarea probei cu expertiză solicitată de contestatoare. Pune în vedere contestatoarei să depună Registrul de Evidenţă al numărului de ieşiri, pentru a se observa când a fost înregistrată adresa nr. 413/27.08.2015 şi procesele-verbale de recepţie privind lucrările ascunse încheiate cu beneficiarul lucrării, dacă există. Amână judecarea cauzei la 15.09.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul intimatei pentru a lua act de conţinutul dosarului de executare şi de înscrisurile depuse la dosar la acest termen de către contestatoare. Ia act de precizarea contestatoarei în sensul că nu înţelege să mai susţină cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare, întrucât s-a efectuat executarea silită. Amână judecarea cauzei la 19.05.2016. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 24.03.2016