C****** M****
Reclamant avocat Munteanu MihaelaC****** C*******
PârâtC****** D******
Pârât avocat Zoiţa Dumitru DanielAdmite cererea precizată. Constată că la data de 12.09.2013, s-a deschis succesiunea după defunctul Chiriac I. Gheorghe cu ultimul domiciliu în com. Baia, judl.Suceava. Moştenitori ai defunctului, au rămas reclamanta C****** M**** in calitate de so?ie supravieţuitoare cu o cota de 2/8 şi pârâţii C****** C******* şi C****** D****** în calitate de descendenţi, cu o cotă de câte 3/8 fiecare. Masa succesorală rămasă după defunct, cuprinde următoarle bunuri în valoare totală de 59.741,50 lei: - Cota de 1 din casa de locuit ( C1), din bucătăria de vară (C2), din grajd cu fierărie (C3), din şopron şi adăpost animale (C4, C5, C6), identificate în raportul de expertiză întocmit de expert Pricopoaia Lenuţa, situate în com. Baia, jud.Suceava, cotă cu o valoare de 23.682,50 lei, restul cotei de 1 aparţinând reclamantei. - Cota de 1 din suprafaţa de 5200 mp teren din care 900 mp curti constructii si 4300 mp arabil, identic cu parcela S1 din planul de situaţie Anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de ing. Scutar Vasile, cotă cu o valoare de 36.059 lei, restul cotei de 1 aparţinând reclamantei. Lichideaza starea de indiviziune in care se afla partile, cu privire la imobilele mai sus mentionate si in consecinta: Atribuie reclamantei C****** M**** urmatoarele bunuri: - Casa de locuit, bucataria de vara, grajdi cu fierărie, sopron, adaport animale notate cu C1, C2, C3, C4, C5, şi C6. - Suprafata de 900 mp teren curti constructii identica cu parcela 1CC, colorata in portocaliu din planul de situatie anexa 3 a raportului de expertiză topografica,; - Suprafaţa de 2688 mp teren arabil identica cu parcela S1/2 colorata in gri din planul de situatie Anexa 3 a raportului de expertiză topografică; Atribuie pârâtului C****** C******* suprafata de 806 mp teren arabil, identica cu parcela S1/3 colorată din galben in planul de situatie anexa 3 a raportului de expertiză topografica. Atribuie pârâtei C****** D******, suprafaţa de 806 mp teren arabil, identica cu parcela S1/4 colorată din albastru in planul de situatie anexa 3 a raportului de expertiză topografica. Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamanta să plătească fiecărui pârât câte 11.988 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâta C****** D****** sa plateasca reclamantei suma de 537,60 lei iar pe paratul C****** C******* il obligă sa plateasca reclamantei suma de 2537,60 lei reprezentand cheltuieli de judecată, calculate proportional cu pretenţiile admise şi cota parte culeasa din moştenire. Obliga fiecare parat sa plateasca statului cate 131,25 lei fiecare si pe reclamantă să plătească statului suma de 87,50 lei reprezentand ajutorul public judiciar acordat, sub forma scutirii de la plata a 50 % din onorariilor experti, conform incheierii din data de 11.03.2016. Ajutorul public judiciar acordat prin încheierea din data de 11.06.2015, in favoarea reclamantei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 575/2017 din 29.03.2017Amână pronuntarea la data de 29 martie 2017. Pronuntata in sedinta publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017pentru studiul suplimentului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Respinge cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de pârâta C****** D******. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 8 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta secreta din 08.12.2016pentru a se solicita relatii privind veniturile petentei, în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar
Incheiere de sedinta din 18.11.2016pentru a se reveni cu adresă la expert să răspundă la obiectiunile încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 16.11.2016pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.10.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2016pentru lipsa raportului dispus a fi întocmit de expert Veghinaş Simona
Incheiere de sedinta din 28.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză construcţii şi pentru efectuarea unei expertize de către un expert ANEVAR în vederea evaluării suprafe?ei de teren în litigiu, la preţul de circulaţie.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016pentru lipsa raportului de expertiză construcţii
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Admite cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de reclamanta C****** M****. Dispune acordarea ajutorului public judiciar în favoarea reclamantei sub forma scutirii acesteia de la plata a 50% din onorariile provizorii stabilite în sarcina acesteia pentru experţii desemnaţi în cauză, respectiv suma de 175 lei privind onorariul expertului construcţii, Pricopoaia Lenuţa, şi pentru suma de 175 lei privind onorariul expertului topograf Scutar Vasile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 11 martie 2016.
Incheiere de sedinta secreta din 11.03.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.02.2016pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 13.01.2016pentru timbrarea acţiunii
Incheiere de sedinta din 12.11.2015pentru a se formula precizări la acţiune
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta C****** M****. Dispune acordarea ajutorului public judiciar în favoarea reclamantei sub forma scutirii acesteia de la plata a 50% din valoarea taxei judiciare de timbru, respectiv pentru suma de 2.501,455 lei, stabilită în dosarul nr. 1635/227/2015.
Incheiere de sedinta secreta din 11.06.2015