T***** M**** A*****
InculpatA*** F****** D***
Parte vătămatăI. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b C. pen. şi alin. 3 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul T***** M**** A*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: a) să frecventeze programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Segarcea pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Ia act că persoana vătămată ANIF Dolj nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) N.C. proc. pen. obligă inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 220 lei reprezintă cheltuielile efectuate în faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului din oficiu (av. Ispas Radu Vladuţ – cameră preliminară + judecată), în sumă de 520 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.07.2016.
Hotarare 122/2016 din 05.07.2016administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 14.06.2016lipsă martori şi inculpat
Incheiere de sedinta din 24.05.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 03.05.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 12.04.2016în vederea audierii următorilor martori indicaţi în rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 22.03.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1403/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea privind pe inculpatul T***** M**** A*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T***** M**** A*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a C.pen. Trimite cauza la C 1 în vederea judecării cauzei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2016