M**** G***** D*****
InculpatM**** M***** D*****
InculpatD****** C******
InculpatI**** E****
InculpatA****** N******** D* Î*********** F******* F****** G******
Parte civilăÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 3065/13.12.2016, pronunţate de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 16390/236/2015. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 3065/13.12.2016, pronunţate de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 16390/236/2015, în sensul că în loc de „În temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a, d din Codul penal, condamnă pe inculpatul I**** E****, --------------- la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat”, cum eronat s-a menţionat, se va trece „În temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a, d din Codul penal, condamnă pe inculpatul I**** E****, ---------- la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat”, cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.10.2017Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului D****** C******. Constată că legea penală favorabilă este noul Cod penal. În temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a, d din Codul penal, condamnă pe inculpatul M**** G***** D*****, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 al 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b, i din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. În baza art. 97 din Codul penal, anulează beneficiul suspendării condiţionate sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1(faptă săvârşită la data de 15.01.2015). În baza art. 38 al. 1 rap. la art. 39 al. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 2 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015, astfel că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, în final inculpatul urmând a executa 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatei complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 45 al. 5 rap. la art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii următoarelor drepturi, pe perioada executării pedepsei principale: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 din Codul penal corob. cu art. 97 al. 2 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 al. 3 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria Toporu sau la altă instituţie din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune Giurgiu are încheiat protocol de colaborare în condiţiile art. 57 din Legea 253/2013 Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a, d din Codul penal, condamnă pe inculpatul M**** M***** D*****, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 al 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b, i din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. În baza art. 97 din Codul penal, anulează beneficiul suspendării condiţionate sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1(faptă săvârşită la data de 15.01.2015). În baza art. 38 al. 1 rap. la art. 39 al. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 2 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015, astfel că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, în final inculpatul urmând a executa 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatei complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 45 al. 5 rap. la art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii următoarelor drepturi, pe perioada executării pedepsei principale: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 din Codul penal corob. cu art. 97 al. 2 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 al. 3 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria Toporu sau la altă instituţie din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune Giurgiu are încheiat protocol de colaborare în condiţiile art. 57 din Legea 253/2013 Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a, d din Codul penal, condamnă pe inculpatul D****** C******, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 al 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b, i din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. În baza art. 97 din Codul penal, anulează beneficiul suspendării condiţionate sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1(faptă săvârşită la data de 15.01.2015). În baza art. 38 al. 1 rap. la art. 39 al. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 2 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015, astfel că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, în final inculpatul urmând a executa 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatei complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 45 al. 5 rap. la art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii următoarelor drepturi, pe perioada executării pedepsei principale: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 din Codul penal corob. cu art. 97 al. 2 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 al. 3 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria Toporu sau la altă instituţie din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune Giurgiu are încheiat protocol de colaborare în condiţiile art. 57 din Legea 253/2013 Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a, d din Codul penal, condamnă pe inculpatul I**** E****, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 al 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b, i din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal corob. cu art. 97 al. 2 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 al. 3 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria Toporu sau la altă instituţie din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune Giurgiu are încheiat protocol de colaborare în condiţiile art. 57 din Legea 253/2013 Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 1359 şi urm. din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare, cu sediul în mun. Giurgiu, şos. Sloboziei nr. 193, jud. Giurgiu şi îi va obliga în solidar pe cei 4 inculpaţi la plata către aceasta a sumei de 14.500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 112 al. 1 lit. b din Codul penal, dispune confiscarea specială a tubului de oxigen lăsat în custodia S.C. Eco Remat S.r.l. şi a sacilor de culoare albă, două furtunuri prevăzute cu cuţite de tăiat metal, două manometre, o chingă cu cârlige, un cuţit de tăiat metal, două ciocane cu cozi metalice, două topoare cu cozi din lemn şi un cuţit de tăiat pentru instalaţie oxiacetilenică, introduse în Camera de Corpuri-delicte a I.P.J. Giurgiu, conform dovezii seria H nr. 0129587. În temeiul art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică pentru cei 4 inculpaţi, în cuantum de 690 lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare
Hotarare 3065/2016 din 13.12.2016Stabileşte pronun?area pentru data de 13.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2016Stabileşte pronun?area pentru data de 12.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016în vederea audierii martorului lipsă.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016pt lipsa inculpaţilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.05.2016pt lipsa inculpatului D****** C******, amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.04.2016În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu Rechizitoriul nr. 375/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Giurgiu privind pe inculpatul M**** G***** D*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen., inculpatul M**** M***** D*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen., inculpatul D****** C******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. şi inculpatul I**** E****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpaţii M**** G***** D*****, M**** M***** D*****, D****** C****** şi I**** E****, fixând termen de fond la data de 20.04.2016, cu citarea inculpaţilor şi a părţii civile Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare – Filiala Giurgiu, Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 09.03.2016
Incheierefinalacamerapreliminara din 09.03.2016pt lipsa inculpatului M**** G***** D***** şi a apărătorului acestuia desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Calagiu Theodora, amână cauza
Incheiere camera preliminara din 24.02.2016pt lipsă procedură cu partea civilă, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.02.2016