P******** D* P* L**** J********** H*****
ApelantŢ*** R***** A*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul P******** D* P* L**** J********** H*****, împotriva sentinţei penale nr.205 din 29.10.2014, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr.163/241/2014, intimat inculpat fiind TURU ROBERT ADRIAN. Desfiinţează, în parte sentinţa. Înlătură aplicarea art.81 Cod penal anterior, cu toate consecinţele. Rejudecând, în baza art. 86/1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei iar în baza art.86/2 Cod penal anterior, fixează termen de încercare de 3 ani şi 6 luni În baza art.86/3 alin.1 Cod penal anterior, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/3 alin.3 lit.e Cod penal anterior interzice inculpatului dreptul de a conduce vreun autovehicul pe durata termenului de în cercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal anterior rap. la art.86/4 Cod penal anterior. Menţine, în rest, sentinţa penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 127/2015 din 18.02.2015