A******** D****
InculpatA******** M**** A******* P*** R*********** L**** D***** M****** C*******
Parte vătămatăs.p.nr. 1291/25.05.2016-În baza art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal raportat la art. 61 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul A******** D**** pedeapsa de 2.000 lei amendă penală, echivalentul a 200 zile-amendă înmulţit cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie. În baza 396 alin. 4 Cod pr. pen. raportat la art. 378 alin. 5 Cod penal, cu referire la art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 2.000 lei amendă penală pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit şi calculat conform art. 84 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Gorj. În baza art. 88 Cod penal cu referire la art. 404 alin. 3 Cod pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale ce prevăd revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de către persoana vătămată Avramescu Maria Andressa, prin reprezentant legal Dănilă Mariana. În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, onorariul avocatului din oficiu din faza de cameră preliminară, desemnat pentru persoana vătămată, rămânând în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 1 Cod pr. pen., obligă inculpatul să plătească persoanei vătămate Avramescu Maria Andressa, prin reprezentant legal Dănilă Mariana, suma de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2016.
Hotarare 1291/2016 din 25.05.2016În baza art. 391 alin. 1 Cod pr. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.05.2016. Supusă controlului judiciar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016amână cauza pentru ca apărătorul persoanei vătămate să depună la dosar acte medicale privitoare la fosta soţie a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016emite mandat de aducere pe numele martorului Şcheau Florin, emite adresă către Oficiul Poştal Bumbeşti-Jiu.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016emite adresă către IPJ Gorj pentru a remite fişa de cazier judiciar a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016se citează ultimii doi martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016se citează primii trei martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016disp./03.02.2016-În baza art. 346 alin. 1, 4 Cod pr. pen., constată regularitatea actului de sesizare constând în rechizitoriul nr. 1589/P/2015 din data de 25.11.2015 întocmit de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu şi completat prin nota de şedinţă din data de 21.01.2016 şi dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul A******** D****, trimis în judecată pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 346 alin. 1 teza a doua Cod pr. pen., dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, azi, 03.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 03.02.2016disp. nr. 4/20.01.2016- În baza art. 345 alin. 1 Cod pr. pen., admite cererea formulată de către inculpatul A******** D****, prin avocat ales Grecu Florin Nicolae, privind neregularitatea actului de sesizare constând în rechizitoriul nr. 1589/P/2015 din data de 25.11.2015 întocmit de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu. În baza art. 345 alin. 2 Cod pr. pen. raportat la art. 328-329 Cod pr. pen., constată neregularitatea actului de sesizare, în sensul că la rubrica „în drept” lipseşte menţionarea exactă a perioadei pentru care inculpatul nu ar fi achitat cu rea-credinţă pensia de întreţinere, urmând ca procurorul să precizeze exact această perioadă, pentru a putea fi verificată existenţa în timp a elementului material al laturii obiective raportat la incriminarea prevăzută de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1589/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu. Comunică încheierea motivată Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 Cod pr. pen., în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 Cod pr. pen. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, azi, 20.01.2016.
Incheiere camera preliminara 4/2016 din 20.01.2016