F***** P*********** S*
Apelant ReclamantF***** P*********** S******* A*** L* S** N***** N***** D******** K******* P*******
Apelant ReclamantI**** S******** s***** a***
Apelant PârâtI**** S********
Apelant PârâtRespinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1171/A/22.06.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.01.2018.
Hotarare 178/2018 din 31.01.2018Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta reclamantă. Respinge ca nefondat apelul incident declarat de apelanta pârâtă. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti.
Hotarare 1171/2016 din 22.06.2016Amână pronunţarea la data de 22 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2016Amână pronunţarea la data de 15 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2016Amână pronunţarea la data de 8 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.06.2016Amână pronunţarea la data de 1 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2016Amână pronunţarea la data de 25 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Deliberând asupra utilităţii probei cu înscrisuri, solicitată de apelanta SFÎRÂIALĂ IOANA, constată utilă şi concludentă proba cu înscrisurile reprezentând sumar tranzacţii, listă dosare, urmând a fi admisă în parte proba cu înscrisuri în temeiul art. 295 alin. 2 C.pr.civ. 1865. Cu privire la proba cu înscrisurile reprezentând extrase din articole de presă apreciază că aceasta nu este utilă şi concludentă soluţionării cauzei, urmând a fi respinsă. La cererea apărătorului apelantei FONDUL PROPRIETATEA, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate azi, în şedinţă publică, urmează a acorda termen,
Incheiere de sedinta din 13.04.2016După deliberare, apreciază că este necesară o confirmare din partea băncii cu privire la efectuarea tranzacţiei bancare, având în vedere că ordinele de plată de la dosar nu poartă semnătura şi ştampila băncii, motiv pentru care, va amâna cauza,
Incheiere de sedinta din 10.02.2016