C****** D** C********** C* S***** P**** A*** L* C*** A** S****** A***
Apelant ReclamantP****** T******
Intimat PârâtP****** A*** P********
Intimat PârâtP****** A***** N******
Intimat PârâtP****** I**** R*****
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Ministerului Finanţelor Publice pentru Statul Român, invocată de acesta prin întâmpinare. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de prim-pârâtă, prin întâmpinare. Respinge acţiunea, ca inadmisibilă. Respinge, ca nefondată, cererea prim-pârâtei privind plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 martie 2017.
Hotarare 816/2017 din 01.03.2017Amână pronunţarea la data de 01 martie 2017.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei achitat de reclamant cu chitanţa nr.10242334/1 din 28 martie 2016, precum şi onorariul final în cuantum de 1400 lei achitat de reclamant cu chitanţa nr.10992827/1 din 12.12.2016, sens în care, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Suceava pentru a proceda la virarea acestor sume în contul expertei Chihaia Dalia. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să formuleze precizări clare la cererea de chemare în judecată a Direcţiei Silvice Suceava-Ocolul Silvic Pătrăuţi prin care să arate motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază această cerere şi să depună la dosar înscrisuri doveditoare. De asemenea, pune în vedere reclamantului, prin apărător, să comunice apărătoarei prim-pârâtei precizările la cererea de chemare în judecată a Direcţiei Silvice Suceava- Ocolul Silvic Pătrăuţi şi înscrisurile doveditoare, până la următorul termen de judecată pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul lor, având în vedere vechimea dosarului. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de prim-pârâtă la raportul de expertiză pentru termenul următor de judecată, după formularea precizărilor de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii P****** A*** P********, P****** A***** N****** şi P****** I**** R*****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorilor reclamantului şi prim-pârâtei ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în dublu exemplar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantului prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.155 alin.1 Cod procedură civilă să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1400 lei. Se va comunica pârâţilor P****** A*** P********, P****** A***** N******, P****** I**** R*****, Municipiul Suceava şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, câte o copie după raportul de expertiză, cu aceeaşi menţiune de a formula eventualele obiecţiuni în scris. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii P****** A*** P********, P****** A***** N****** şi P****** I**** R*****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de expert. Pune în vedere apărătorilor părţilor să ia legătura cu acestea şi în cel mult 5 zile, să depună copii după actele de identitate ale acestora pentru a fi comunicate expertului. În cazul în care aceste acte nu vor fi depuse la dosar în termenul solicitat, se vor emite adrese părţilor în acest sens. Se va reveni cu adresă către expert tehnic judiciar specialitatea topo Chihaia Dalia, pentru ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor în teren să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză. Se va comunica expertului, în copie, actele de identitate ale părţilor care urmează a fi depuse la dosar de apărătorii acestora. Se va solicita expertului să se deplaseze, dacă este cazul, la Primăria municipiului Suceava pentru a studia documentaţia care a stat la baza preluării terenului în litigiu de către Regia Naţională Romsilva –Direcţia Silvică Suceava, astfel cum a solicitat reclamantul la termenul de judecată din data de 09 martie 2016. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii P****** A*** P********, P****** A***** N****** şi P****** I**** R*****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de apărătoarea pârâţilor. Se va reveni cu adresă către expert tehnic judiciar specialitatea topo Chihaia Dalia,
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Admite obiectivele formulate de reclamant, astfel cum au fost completate de apărătoarea pârâtei. Se va emite adresă către expert tehnic judiciar specialitatea topo Chihaia Dalia, pentru ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor în teren să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere următoarele obiective: 1) să se identifice cadastral şi să se măsoare imobilul în suprafaţă de 2518 m.p. care a aparţinut mamei reclamantului, Cosovan Ana, înscris la data de 06.12.1962 în CF nr.3662 a comunei cadastrale Suceava, compus din parcela de teren de 581 m.p., înstrăinată prin contractul de vânzare-cumpărare nr.5893 din 13.12.1982 şi din parcela de teren de 1937 m.p şi să se să se întocmească un plan de situaţie corespunzător în care să fie evidenţiată suprafaţa de 581 m.p. cumpărată de pârâtă; 2) să se precizeze dacă, cu ocazia vânzării terenului de 581 m.p. au fost comise erori la întocmirea actelor cu privire la numărul parcelei înstrăinate, de către cine şi în ce constau acestea; 3) să se stabilească care este situaţia juridică a terenului de 1937 m.p. şi să se precizeze dacă terenul a fost preluat de către Statul Român şi în ce temei s-a dispus exproprierea; 4) să se realizeze un scurt istoric al imobilului de 1937 m.p.şi să se arate cine deţine în acest moment terenul şi în ce bază a preluat terenul de la vechiul proprietar; 5) să se precizeze dacă terenul de 1937 m.p. a făcut obiectul unor cereri de retrocedare în baza Legii nr.18/1991 sau a Legii nr. 10/2001; 6) la finalizarea raportului de expertiză să se procedeze, la avizarea lucrării de către OCPI Suceava. Se va solicita expertului să se deplaseze, dacă este cazul, la Primăria municipiului Suceava pentru a studia documentaţia care a stat la baza preluării terenului în litigiu de către Regia Naţională Romsilva –Direcţia Silvică Suceava, astfel cum a solicitat reclamantul la termenul de judecată din data de 09 martie 2016. Amână judecarea cauzei la data de 01 iunie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii P****** A*** P********, P****** A***** N****** şi P****** I**** R*****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Conform art.331 alin.1 Cod procedură civilă numeşte în cauză pe expert tehnic judiciar specialitatea topo Chihaia Dalia. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze obiective care să fie depuse la dosar în dublu exemplar cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată. Cu privire la cererea apărătoarei reclamantului referitoare la efectuarea adresei către Primăria municipiului Suceava pentru a depune la dosar documentaţia care a stat la baza preluării terenului în litigiu de către Regia Naţională Romsilva –Direcţia Silvică Suceava, instanţa apreciază că expertul poate verifica acest aspect, astfel că această solicitare poate fi cuprinsă în obiectivele ce urmează a fi formulate. Prorogă discutarea obiectivelor pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii P****** A*** P********, P****** A***** N****** şi P****** I**** R*****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Se va reveni cu adresă către Primăria Municipiului Suceava pentru a ne comunica care este situaţia juridică actuală a suprafeţei de 1937 m.p. teren situată în continuarea suprafeţei de 581 m.p. teren curţi construcţii, identică cu parte din parcelele 7/4 şi 7/5 din CF 3662 a com. cadastrale Suceava (parcela funciară nr.10), pentru care pârâţilor P****** T******-Dumitra ş.a.,li s-a constituit dreptul de proprietate prin titlul de proprietate nr.1455/06.12.19965 situată în municipiul Suceava, str.Cireşilor nr.12, jud.Suceava. Se va reveni cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava pentru a ne comunica un extras de carte funciară la zi cu privire la suprafaţa de 1937 m.p. teren situată în continuarea suprafeţei de 581 m.p. teren curţi construcţii, identică cu parte din parcelele 7/4 şi 7/5 din CF 3662 a com. cadastrale Suceava (parcela funciară nr.10), pentru care pârâţilor Popescu Tatiana-Dumitra ş.a. li s-a constituit dreptul de proprietate prin titlul de proprietate nr.1455/06.12.19965 situată în municipiul Suceava, str.Cireşilor nr.12, jud.Suceava. Potrivit disp. art.153 Cod procedură civilă pârâta P****** T******-Dumitra primeşte termen în cunoştinţă, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii P****** A*** P********, P****** A***** N****** şi P****** I**** R*****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Suceava pentru a ne comunica dacă terenul în litigiu în suprafaţă totală de 2518 m.p. compusă din suprafaţa de 581 m.p. teren aferentă construcţiilor şi suprafaţa de 1937 m.p. teren identică cu p.f. 7/4 şi 7/5 din CF 3662 a comunei cadastrale Suceava, situate în municipiul Suceava, str.Ion Vodă Viteazul la numerele 22-24, jud.Suceava, a făcut sau nu obiectul unor cereri de retrocedare în baza Legii nr.18/1991 şi respectiv a Legii nr.10/2001, în caz afirmativ se va înainta la dosar, în copie certificată, titlul de proprietate şi întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii acestuia. Se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava pentru a ne comunica un extras de carte funciară la zi cu privire la suprafaţa de 581 m.p. ce se identifică cu parcela de clădire nr.10 în suprafaţă de 150 m.p., parcela de grădină 7/4 în suprafaţă de 321 m.p. şi parcela de grădină 7/5 în suprafaţă de 110 m.p. , toate din CF nr.3662 a com. cad. Suceava şi situate în municipiul Suceava, str.Ion Vodă Viteazul nr.22-24, jud.Suceava. Potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă pârâţii Municipiul Suceava prin primar şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, primesc termen în cunoştinţă, întrucât se consideră că aceştia cunosc termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţiile au fost primite de reprezentanţi prin semnătură şi ştampilă.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015