Dosar 1643/325/2015 din 15.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.11.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A6

• Admis apel

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 2154/17.09.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1643/325/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală sus menţionată şi rejudecând: În temeiul art. 336 al.1 Cod pen. cu aplicarea art. 396 al.10 Cod pr.pen. stabileşte în ceea ce îl priveşte pe inculpatul A D L pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În temeiul art. 396 al.4 C.p.p. raportat la art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art.84 C.p. În temeiul art. 85 al. 1 C.p. dispune ca inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 al. 2 lit. g C.p. impune inculpatului, ca pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: - să nu conducă vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o durată de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art.83 al. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă.

  Hotarare 1233/2015 din 26.11.2015