P***** C***** C******* c* d******* c************** L*
ReclamantS************* R********* -****** V***** I******** G**** S*
PârâtS************* R**************** V***** I******** G**** S*********** P******
PârâtV****** F***** V*******
IntervenientAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul PORUMB COSMIN CRISTIAN în contradictoriu cu pârâta SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA şi intervenientul VIZITIU FLORIN GABRIEL Obligă pârâta SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA să plătească reclamantului suma de 18770,384 lei reprezentând despăgubiri la care se adaugă dobânda legală aferentă începând cu data de 23.05.2015 şi până la plata integrală a acestui debit. Obligă pârâta să plătească reclamantului penalităţi de 0,1% pe zi întârziere din debitul principal, începând cu data de 23.05.2015. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 3145 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.10.2016.
Hotarare 1036/2016 din 24.10.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2016Respinge cererea de refacere a lucrării de expertiză şi obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză pentru considerentele anterior expuse. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să formuleze concluzii scrise şi să depună la dosar chitanţa reprezentând achitarea onorariului pentru avocat. Se citează intervenientul cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 17.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Încuviinţează cererea formulată de părţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către exp. Cernea Iulian, având în vedere că nu a fost depus la dosar cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin. 1 C.p.c., respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se citează intervenientul cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 26.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Încuviinţează cererea formulată de părţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză Cernea Iulian, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se citează intervenientul cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 27.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Încuviinţează cererea formulată de părţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Dispune amendarea dl. expert Cernea Iulian cu suma de 200 lei. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză Cernea Iulian, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se comunică expertului măsura dispusă în prezenta cauză. Se citează intervenientul cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 30.05.2016. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată, cf.art.191 pct.2 C.p.c. şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Încuviinţează cererea formulată de părţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză Cernea Iulian, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează intervenientul cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 11.04.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea autovehicule circulaţie rutieră, solicitată de apărătorul reclamantului cu următoarele obiective: - 1) – să se precizeze contravaloarea lucrărilor de reparaţie ale autoturismului marca BMW 520 D cu nr. de înmatriculare AG-17 CIF, aparţinând reclamantului conform notei de constatare şi avariilor, conform înscrisului de la fila 64 a dosarului, autorizaţiei de reparaţii (fila 69 a dosarului) precum şi înscrisurilor anexate în dosarul de daună 40108082 (filele 60-91 ale dosarului); 2) - să se stabilească valoarea autovehiculului reclamantului la data producerii evenimentului rutier în raport de anul de fabricaţie, gradul de uzură, caracteristicile tehnice; 3)- să se precizeze dacă în raport de constatările de la punctul 1, avariile constatate reprezintă daună totală, iar în caz afirmativ să se evidenţieze valoarea epavei; 4) – să se stabilească valoarea despăgubirilor ce pot fi acordate reclamantului conform Ordinului nr.5/2010 al CSA proporţional cu culpa asiguratului intervenient, reţinute prin sentinţa civilă nr.8869/2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, definitivă prin Decizia civilă nr.257/23.03.2015 a Tribunalului Argeş, raportat la constatările de la punctele anterioare şi normele ce reglementează în materie, cu argumentarea punctelor de vedere. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. Cernea Iulian, specialitatea autovehicul circulaţie rutieră. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, în vederea efectuării raportului de expertiză. Se citează intervenientul cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 14.03.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.02.2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Încuviinţează în parte probele solicitate de apărătorul reclamantului, respectiv probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtelor. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar înscrisuri privind valoarea cu care a fost înstrăinat autovehiculul marca BMW 520 D cu nr. de înmatriculare AG-17 CIF, avariat, proprietatea reclamantului. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică auto după administrarea celorlalte probe. Se citează pârâtele cu copia interogatoriului depus la dosar de către reclamant şi cu menţiunea de a răspunde în scris întrebărilor formulate, conf. disp.art.355 al.1 Cod pr.civ. Se citează intervenientul cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 01.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015