D*** G***** A*****
Contestator PetentIn baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art.595 C.p.p., corob. cu art.23 din Legea nr.255/2013 admite contestatia formulata de contestatorul-inculpat D*** G***** A***** impotriva sentintei penale nr.486/12.02.2015, pronuntata de Judecatoriei Giurgiu in dosarul nr.16457/236/2014. Desfiinteaza sentinta penala nr.486/12.05.2015, pronuntata de Judecatoria Giurgiu in dosarul nr.16457/236/2014 si, rejudecand, dispune : Admite contestatia la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile formulata de catre petentul condamnat D*** G***** A***** cu privire la condamnarea dispusa prin sentinta penala nr.115/28.09.2010 pronuntata de Judecatoria Topoloveni, definitiva prin decizia penala nr.515/R/05.05.2011 a Curtii de Apel Pitesti. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare aplicata inculpatului D*** G***** A***** prin sentinta penala nr.115/28.09.2010 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr.1206/828/2009 (definitiva prin decizia nr.515/R/05.05.2011 pronuntata de Curtea de Appel Pitesti) si repune in individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 3 ani inchisoare si 7 ani inchisoare. In temeiul art.6 alin.1 C.p. reduce pedepsa de 7 ani inchisoare aplicata inculpatului D*** G***** A***** prin sentinta penala nr.115/28.09.2010 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr.1206/828/2009 (definitiva prin decizia nr.515/R/05.05.2011 pronuntata de Curtea de Appel Pitesti) pentru savarsirea infractiunii de inselaciune – prev. de art.215 alin.1 si 2 V.C.p., cu aplic. art. 41 alin.2, art.37 lit.b si art.75 lit.a V.C.p. la 5 ani inchisoare (maximul prevazut de art. 244 alin.1 si 2 C.p. – infractiunea de inselaciune). Constata ca pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului D*** G***** A***** prin sentinta penala nr.115/28.09.2010 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr.1206/828/2009 (definitiva prin decizia nr.515/R/05.05.2011 pronuntata de Curtea de Appel Pitesti) pentru savarsirea infractiunii de uzurpare de calitati oficiale – prev. de art.240 V.C.p., cu aplic. art. 41 alin.2, art.37 lit.b si art.75 lit. a V.C.p. nu depaseste maximul special de 5 ani prevazut de art.258 alin.3 C.p. si, in consecinta, nu se impune reducerea pedepsei de 3 ani inchisoare. In temeiul art.39 alin.1 lit.b C.p aplica pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din pedeapsa de 3 ani inchisoare, respectiv 1 an inchisoare, inculpatul D*** G***** A***** urmand a executa pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare. In baza art. 72 C.p. scade din pedeapsa aplicata inculpatului D*** G***** A***** perioada retinerii si arestarii preventive de la 06.08.2009 la 19.03.2010 si de la 15.09.2011 (data inceperii executarii pedepsei) la zi. Anuleaza MEPI nr.192/2010 din data de 06.05.2011 emis de Judecatoria Topoloveni si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 6 ani inchisoare. In baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu in suma de 50 lei (onorariul partial – avocat Mihut Georgeta) se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronunţată în sedinta publica azi, 09.06.2015.
Hotarare 248/2015 din 09.06.2015amână pronunţarea la data de 09.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2015