C****** D******
InculpatC****** M****
Inculpat1. Condamnă pe inculpatul C****** D****** pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a hotărârii judecătoreşti prevăzută de art.287 alin.1 lit.g din Codul penal, cu aplicarea art.61 din Codul penal, la pedeapsa de 1500 ( una mie cinci sute ) lei amendă. În temeiul art.61 alin.2,4 lit.b din Codul penal constată că amenda aplicată inculpatului corespunde unui număr de 150 zile- amendă, suma corespunzătoare unei zile- amendă fiind de 10 lei. Atrage atenţia inculpatului C****** D****** asupra dispoziţiilor art.63 din Codul penal privind consecinţele neexecutării, cu rea-credinţă, a amenzii aplicate şi care constau în înlocuirea numărul zilelor - amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. 2. Condamnă pe inculpata C****** M**** pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a hotărârii judecătoreşti prevăzută de art.287 alin.1 lit.g din Codul penal, cu aplicarea art.61 din Codul penal, la pedeapsa de 1500 ( una mie cinci sute ) lei amendă. În temeiul art.61 alin.2,4 lit.b din Codul penal constată că amenda aplicată inculpatei corespunde unui număr de 150 zile- amendă, suma corespunzătoare unei zile- amendă fiind de 10 lei. Atrage atenţia inculpatei C****** M**** asupra dispoziţiilor art.63 din Codul penal privind consecinţele neexecutării, cu rea-credinţă, a amenzii aplicate şi care constau în înlocuirea numărul zilelor - amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art.397 alin.3 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii C****** D****** şi C****** M**** să lase părţii civile Sandu Mihai în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 494 mp teren situată în extravilanul satului Joldeşti, comuna Vorona, judeţul Botoşani, p.c.1194/32, identificată în schiţa nr.1 a raportului de expertiză efectuat de expert Dupir Florin, teren conturat cu galben şi delimitat de punctele 1, 2,3,4,5,6, 17, 16, 15, 14,13. În baza art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportat la art.1357 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Sandu Mihai şi obligă inculpaţii C****** D****** şi C****** M**** să-i plătească daune materiale în sumă de 456 lei şi suma de 2000 lei daune morale. În temeiul art.274 alin.1,2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii C****** D****** şi C****** M**** să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 135 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 mai 2017.
Hotarare 642/2017 din 12.05.2017În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 12 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017Faţă de solicitarea apărătorului inculpaţilor de acordare a unui nou termen în vederea prezentării, amână judecata cauzei şi prorogă punerea în discuţie a cererii părţii civile de audiere a martorilor Ciobanu Mihai şi Ciobanu Alexandru.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 12 aprilie 2017, pentru când se vor cita părţile şi se va înştiinţa apărătorul inculpaţilor, întrucât cu ocazia deliberării instanţa a constatat că nu s-a pronunţat cu privire la cererea formulată la data de 01.06.2016 de partea civilă Sandu Mihai de audiere a martorilor Ciobanu Mihai şi Ciobanu Alexandru, în dovedirea aspectului că inculpaţii sunt cei care au demontat ţăruşii ce delimitau suprafeţele vecine. Dispune,totodată, ataşarea sentinţei civile nr. 1358/2003 a Judecătoriei Botoşani prin care inculpaţii au fost obligaţi să lase părţii civile în deplină proprietate suprafaţa de 1170 mp teren.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea în cauză la data de 13 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017Amână judecata cauzei faţă de solicitarea apărătorului inculpaţilor de acordare a unui nou termen în vederea depunerii de înscrisuri de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Amână judecata cauzei pentru a se comunica un exemplar al răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo-cadastrală apărătorului ales al inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână judecata cauzei şi revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână judecata cauzei şi dispune înaintarea obiecţiunilor formulate către expertul Dupir Florin, cu menţiunea de a răspunde.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul rapoartelor de expertiză întocmite în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen în vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Instanţa desemnează expert pe d-l Dupir Florin în efectuarea expertizei topo-cadastrale cu obiectivele privind identificarea suprafeţelor de teren ale părţilor şi pe d-l expert Ivanov Ştefan în efectuarea expertizei agricole, având ca obiective stabilirea producţiei agricole de care susţine că a fost lipsită partea civilă. În temeiul art. 177 Cod procedură penală, instanţa fixează termen de judecată la data de 22 iunie 2016, ora 12:00, sala 217, pentru când se vor prezenta părţile şi experţii, urmând a se lua la cunoştinţă de obiectivele expertizelor solicitate şi de întrebările la care experţii trebuie să răspundă.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Instanţa admite cererea de încuviinţare a probatoriului cu martorii C****** D****** şi Herghelegiu Ioan, iar pentru a se desemna un expert pentru efectuarea expertizei cadastrale solicitate de apărătorul inculpaţilor şi pentru a se proceda la audierea martorilor propuşi, instanţa va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016În vederea administrării probatoriului cu martora Toma Gabriela, va dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului inculpaţilor să depună la dosar obiectivele expertizei solicitate.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Având în vedere solicitarea apărătorului inculpaţilor de acordare a unui termen de judecată pentru când se vor prezenta ambii inculpaţi pentru a li se lua declaraţii, va amâna cauza şi
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor C****** D****** şi C****** M**** de restituire a cauzei la parchet. Admite cererea aceloraşi inculpaţi şi dispune înlăturarea din probatoriu a raportului de expertiză tehnică întocmit de domnul expert Ivancov Ştefan, aflat la filele 39-44 dosar de urmărire penală. În baza art.346 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea administrării celorlalte probe şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr.2776/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor C****** D****** şi C****** M**** pentru comiterea infracţiunilor de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti prevăzute de art.278 alin.1 lit.g din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe cei doi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 26 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2016