Dosar 1645/235/2015 din 08.05.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.11.2015 la ora 8:30

  Complet: Luni S2 NCP

• admite cererea

  În baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat Ilie în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla şi pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 86/2014 a Judecătoriei Motru, prin sentinţa penală nr. 162/2014 a Judecătoriei Bârlad, şi prin sentinţa penală nr. 183/2015 a Judecătoriei Cluj Napoca au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţele de mai sus sunt concurente cu cele prin care a fost condamnat prin prin sentinţa penală nr. 3112/2012 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti şi sentinţa penală nr. 882/2010 a Judecătoriei Aiud. Descontopeste pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 183/2015 a Judecătoriei Cluj Napoca, prin sentinţa penală nr. 162/2014 a Judecătoriei Bârlad, şi prin sentinţa penală nr. 86/2014 a Judecătoriei Motru, înlăturând sporul de 1 an închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 3112/2012 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti precum şi sporul de 1 an închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 882/2010 a Judecătoriei Aiud. Menţine revocarea beneficiul liberarii conditionate a executarii pedepsei de 10 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1593/21.12.2006 a Tribunalului Bucuresti rest de 932 zile de inchisoare ramas neexecutat. În temeiul articolului 38 al.2, art. 39. al.1 lit. b, 40, alin. 2 din Codul penal, contopeşte pedepsele - 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de înselaciune prev şi ped de art. 215 alin.1, 2 si 3 CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP , cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014 în conditiile art. 342 alin.2 şi art. 396 alin.10 CPP( fapta din 03.02.2009), - 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata prev şi ped de art. 290 alin.1 CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP , cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014 în conditiile art. 342 alin.2 şi art. 396 alin.10 CPP( fapta din 03.02.2009), - 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata prev şi ped de art. 290 alin.1 CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP , cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014 în conditiile art. 342 alin.2 şi art. 396 alin.10 CPP( fapta din 03.02.2009), - 3 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de înselaciune în forma continuata prev şi ped de art. 215 alin.1, 2 si 3 CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 CP din 1969 , art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP , cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014 în conditiile art. 342 alin.2 şi art. 396 alin.10 CPP( fapta din februarie 2009), - 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata in forma continuata prev şi ped de art. 290 alin.1 CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 CP din 1969 , art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP , cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014 în conditiile art. 342 alin.2 şi art. 396 alin.10 CPP( fapta din februarie 2009). toate stabilite prin sentinţa penală nr. 183/2015 a Judecătoriei Cluj Napoca. - 8 ani şi 4 luni închisoare - 8 ani şi 4 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 162/2014 a Judecătoriei Bârlad. -7 ani închisoare, (faptă din 17.10.2000) aplicată cf. sentinţei penale nr. 1453/2006 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1760/2009 a ÎCCJ; -7 ani închisoare, (faptă din 26.10.2000) aplicată cf. sentinţei penale nr. 1453/2006 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1760/2009 a ÎCCJ; -5 ani închisoare, (faptă din oct.-dec.2000) aplicată cf. sentinţei penale nr. 1453/2006 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1760/2009 a ÎCCJ; -5 ani închisoare, (faptă din oct.-dec.2000) aplicată cf. sentinţei penale nr. 1453/2006 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1760/2009 a ÎCCJ; - 3 ani şi 6 luni închisoare, (faptă din nov.2008) aplicată cf. sentinţei penale nr. 54/2010 a Judecătoriei Petroşani, definitivă la 26.02.2010; -6 ani închisoare, (faptă din 21-24.03.2009) aplicată cf. sentinţei penale nr. 1044/2009 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la 27.06.2009; -2 ani închisoare, (faptă din 21-24.03.2009) aplicată cf. sentinţei penale nr. 54/2010 a Judecătoriei Petroşani, definitivă la 26.02.2010 -7 ani închisoare, (faptă din 10.03-17.04.2008) aplicată prin sentinţa penală 3112/2012 a Judecătoriei sector 4, definitivă prin decizia penală nr.1731/R/2013 a Curţii de Apel Bucureşti; -4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 719/27.09.2012 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă la data de 19.11.2013 prin decizia penală nr. 2247/2013 a Curţii de Apel Craiova; -932 zile rest rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1593/2006 a Tribunalului Bucureşti contopit în sentinţa penală nr. 54/2010 a Judecătoriei Petroşani, -9 luni şi 27 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin s.p.nr.273/1999 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti contopit în sentinţa penală nr.1593/2006 a Tribunalului Bucureşti; Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate aplicate prin s.p. nr. 273/1999 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti; Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate aplicate prin s.p. nr. 1593/2006 a Tribunalului Bucureşti. - 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1, 2r 3 Cod penal cu aplic, art.41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit. b Cod penal (data faptei 21-24.03.2009); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 alin.1 Cod penal cu aplic, art.41 alin.2 Cod penal , art. 37 fit. b Cod penal (data faptei 21-24.03.2009), pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 1044/2009 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr.3671/182/2009, rămasă definitivă la data de 27.06.2009 prin neapelare - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal (data faptei 15.11.2008), pedeapsa aplicata prin sentinţa penală nr. 129/2009 pronunţată de Judecătoria Avrig în dosar nr.285/787/2009, rămasă definitivă la data de 22.12.2009 prin neapelare, - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1 şi 3 Cod penal cu aplic, art.41din.2 Cod penal, art. 37 lit. a şi b Cod penal (data faptei noiembrie 2008) - 932 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani şi 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. nr. 1593/2006 a Tribunalului Bucureşti , pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 54/2010 pronunţată de judecătoria Petroşani în dosar nr.9202/278/2009, rămasă definitivă la data de 26.02.2010 prin neapelare , - 7ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.211 alin.2 lit. a şi e Cod penal cu aplic. 37 lit. a Cod penal şi art. 13 Cod penai (data faptei: 17.10.2000) - ) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.21 1 alin.2 fit. a şi e penai cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal şi art. 13 Cod penal (data fa 26.10.2000) - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de an Cod penal rap. la art.208 alin. 1 - art.209 aiin.1 lit. a, e, g, i Cod penal cu a art.4l alin.2 Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal (data faptei octombrie - decembrie 2000) - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. art.323 alin.2 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal (data faptei octombrie-decembrie 2000) - 9 luni şi 27 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani, o lună şi 22 zile închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 273/1999 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1453/2006 pronunţată de Tribun Bucureşti-secţia I Penală în dosar nr.1554/2005, rămasă definitivă la data 13.05.2009 prin decizia penală nr. 1760/2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, - 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplic art.41 aiin.2 Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal ( data faptei noiembrie 2008) - restul rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani şi 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1593/2006 a Tribunalului Bucureşti, pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 1701/2010 pronunţată de judecătoria Focşani în dosar nr. 10235/231/2009 , rămasă definitivă la data de 23.12.2009 prin neapelare, - un an închisoare spor aplicat prin sentinţa penală 882/2010 a Judecătoriei Aiud. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală 1044/2009, nr. 129/2009 nr. 1453/2006, nr.54/2010 şi nr. 1701/2009 sunt concurente între ele, iar faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală 1453/2006 sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa aplicată prin sentinţa penala nr.273/1999 şi faptele pentru cart fost condamnat prin sentinţele penale nr.54/2010 si nr.1701/2009 se află recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa aplicată prin sentinţa penala 1593/2006. In baza art.61 Cod penal menţine revocarea beneficiului liberi condiţionate şi contopeşte restul de 9 luni şi 27 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani, o lună şi 22 zile închisoare aplicata petentului prin sentinţa penală nr. 273/1999 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti cu cele 2 pedepse de 7 ani închisoare şi respectiv 5 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1453/2006 în pedepsele cele mai grele de 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 5 ani închisoare. In baza art. 61 Cod penal menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate şi contopeşte restul rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani şi 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1593/2006 a Tribunalului Bucureşti cu pedeapsa de 3 an 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.54/2010 şi pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1701 /2009 în pedepsele cele mai grele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi respectiv 6 ani închisoare. 1 an închisoare în baza art. 290 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen şi art. 37 lit. a şi b C.pen., un an închisoare în baza art. 293 C.pen , cu aplic. art. 37 lit. a şi b C.pen. prin sentinţa penală nr. 232 din 30.10.2012 a Judecătoriei Motru . Constantă că aceste infracţiuni sunt concurente cu infracţiunile aplicate de Judecătoria Slatina prin sentinţa penală nr. 719/27.09.2012. În baza art. 38 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică petentului pedeapsa cea mai mare, de 8 ani şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani şi 4 luni închisoare, sporită la 10 ani şi 4 luni ( sporuri aplicate prin sentinţa penală nr. 882/2010 a Judecătoriei Aiud definitivă la data de 19.07.2010 şi prin sentinţa penală 3112/2012 a Judecătoriei sector 4, definitivă prin decizia penală nr.1731/R/2013), inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, lit.a şi b, CP timp de 3 ani după executarea pedepsei principale (pedeapsă aplicată prin s.p. nr. 1593/2006 a Tribunalului Bucureşti. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit. b CP din 1969 , ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP din 1969. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 262/2015, 193/2014, şi 103/2014 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art. 72, alin.1 şi art. 40, alin.3, NCP, deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată de către inculpat, respectiv de la 17.11.2000 la 01.04.2004, de la 02.04.2004 la 18.02.2005, de la 27.03.2009 la 17.08.2010, 01.10.2010 la 29.11.2010 şi din 03.06.2014 la zi. În baza art. 275 C.p.p. dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Cluj a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Bozeşan Mihai. În baza art. 275 alin. 3 C. p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestatie în 3 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din 16.11.2015.

  Hotarare 1768/2015 din 16.11.2015

• Sedinta din data de 02.11.2015 la ora 8:30

  Complet: Luni S2 NCP

• Amână cauza

  pentru depunerea de concluzii scrise

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015

• Sedinta din data de 19.10.2015 la ora 8:30

  Complet: Luni S2 NCP

• Amână cauza

  pentru a se depune în probaţiuni copii de pe mandatele de executare

  Incheiere de sedinta din 19.10.2015

• Sedinta din data de 21.09.2015 la ora 8:30

  Complet: Luni S2 NCP

• Amână cauza

  PENTRU A SE DEPUNE LA DOSAR SENTINŢA DEFINITIVĂ

  Incheiere de sedinta din 21.09.2015

• Sedinta din data de 22.06.2015 la ora 8:30

  Complet: Luni S2 NCP

• Amână cauza

  pentru revenirea cu adresă la Judecătoria Gherla

  Incheiere de sedinta din 22.06.2015

• Sedinta din data de 08.06.2015 la ora 8:30

  Complet: Luni S2 NCP

• Amână cauza

  pentru emiterea unei adrese către Judecătoria Gherla

  Incheiere de sedinta din 08.06.2015