V**** D***** M****
ReclamantV**** D****** M******
ReclamantS* P****** B*** R****** S*
PârâtS* P****** B*** R****** S* - S******** P****** M*******
PârâtRespinge cererea formulată Obligă reclamanţii la plata sumei de 1500 lei onorariu. avocat redus Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică de la 29.03.2018.
Hotarare 2542/2018 din 29.03.2018Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului, faţă de actele depuse la dosar de reclamanti, urmând a pune în discutie părţilor, utilitatea probei cu expertiză tehnică în specialitate contabilitate. Se citează părţile. Amână cauza la data de 29.03.2018. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02 .2018
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor Pune în vedere părţilor, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea acţiunii. Potrivit disp.art. 229 rap.la art. 352 Cod procedură civilă, se citează reclamanţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 NCPC. Pune în vedere pârâţilor, să depună la dosar, răspunsul la interogatoriul administrat de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 02.02.2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Citarea reclamanţilor, cu copie de pe întâmpinarea şi înscrisurile ataşate acesteia, comunicate astăzi în şedinţă publică, motiv pentru care în temeiul disp.art. 170 NCPC , va acorda un nou termen de judecată în acest sens. Amână judecarea cauzei la 24.11.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 22.09.2017, pentru a da posibilitatea părţilor, de a lua la cunoştinţă de conţinutul precizării la cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să precizeze cererea de chemare în judecată în fapt şi în drept, având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv „ clauze abuzive”. Amână judecarea cauzei la 12.05.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 07.04.2017În temeiul art. 1000 c.pr.civ., va dispune rectificarea obiectului cererii în programul ecris, din ordonanţă preşedinţială, în cerere de drept comun, având ca obiect” clauze abuzive „ Potrivit disp.art. 194 c.pr.civ., se citează reclamanţii cu menţiunea de a indica valoarea obiectului cererii de chemare în judecată, care este suma în lei a creditul contractat în data de 11.01.2008, sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la 07.04.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei. Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Sector.1 Bucuresti privind pe reclamanţii Voicu Dragoş Mihai,Voicu Daniela Mihaela şi pârâţii SC Piraeus Bank România SA s.a. cu obiect O.P. –clauze abuzive. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2016.
Hotarare 4226/2016 din 13.05.2016