V***** E**** I****
PetentÎn temeiul art. 585 lit. a CPP admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat Vasile Ermin- Ionuţ, în prezent în PNT Tg-Jiu Jiu. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 180/28.11.2014 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, definitivă prin decizia penală nr. 698/A/11.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi prin sentinţa penală nr.217/19.11.2014 pronunţată de Judecătoria Brezoi, definitivă prin decizia penală nr.359/A/26.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti sunt concurente. Decumulează pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.180/28.11.2014 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, definitivă prin decizia penală nr. 698/A/11.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a C.p din 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art.5 C.p. şi pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.632 din 19 octombrie 2011 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 8897/306/2011 pentru care s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Decumulează pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.217/19.11.2014 pronunţată de Judecătoria Brezoi, definitivă prin decizia penală nr.359/A/26.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.632 din 19 octombrie 2011 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 8897/306/2011 pentru care s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare pe care, la rândul său, o descontopeşte în pedepsele componente de 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 raportat la art.37 lit.a C.p. din 1969 cu referire la art.5 C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p. şi pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 291 alin.1 C.p. din 1969 raportat la art. 37 lit.a C.p. din 1969 cu referire la art.5 C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p. În baza art. 33 lit. a CP din 1969 rap. la art. 34 lit. b CP din 1969 cu aplicarea art. 5 C.P. contopeşte pedepsele de: 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.180/28.11.2014 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, definitivă prin decizia penală nr. 698/A/11.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, 6 luni închisoare, 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.217/19.11.2014 pronunţată de Judecătoria Brezoi, definitivă prin decizia penală nr.359/A/26.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în pedeapsa ce mai grea de 6 luni închisoare, pe care o cumulează cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 632 din 19 octombrie 2011 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 8897/306/2011, pentru care se menţine revocarea suspendării condiţionate, petentul urmând a executa pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare în regim de detenţie. Deduce perioada executată de la data de 28.05.2015 la zi. Anulează mandatele de executare anterioare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.01.2016.
Hotarare 87/2016 din 14.01.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.01.2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016