Dosar 16486/236/2015 din 10.12.2015

succesiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 16486/236/2015
Data dosar:
10.12.2015
Instanta:
Judecătoria Giurgiu
Departament:
Generale
Obiect:
succesiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.01.2020 la ora 08:30

    Complet: CN35
  • Admite cererea

    Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către petenta P*** D****** M****. Dispune îndreptarea erorii materiale din Sentin?a civilă nr. 2690 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu la data de 12.06.2019 în dosarul nr. 16486/236/2015 în sensul că atât în considerentele cât ?i în dispozitivul sentin?ei se va men?iona peste tot în mod corect numele defunctei (autoarea reclamantei) ca fiind Camen Elena în loc de Carmen Elena, cum în mod gre?it s-a consemnat. Men?ine neschimbate restul dispozi?iilor. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale Sentin?ei civile nr. 2690/12.06.2019. Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentin?a civilă nr. 2690 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 16486/236/2015. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 09.01.2020.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 09.01.2020
  • Sedinta din data de 12.06.2019 la ora 08:30

    Complet: CN35
  • Admite cererea

    Admite cererea reclamantei P*** D****** M**** formulată în contradictoriu cu pârâ?ii R***** M****, R***** E**** L******, R***** L***** şi R***** A*****. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, după cum urmează: 1. Atribuie în deplină şi absolută proprietate şi posesie reclamantei P*** D****** M**** imobilul lot 1 compus din teren cur?i construc?ii în suprafa?ă de 317 mp ?i construc?iile edificate pe acesta, respectiv C1 –cu destina?ia de locuin?ă, în suprafa?ă de 83 mp ?i C2- cu destina?ia de anexe gospodăre?ti, garaje, în suprafa?ă de 59 mp, imobil teren ?i construc?ii localizată în mun. Giurgiu, ......., respectiv lotul 1, astfel cum este identificat în Anexa 3 la raportul de expertiză întocmit de expertul Rotaru Virgil, având ca vecini: N – lotul pârâ?ilor R***** M****, R***** E**** L******, R***** L***** şi R***** A*****, S – Cazacu Oi?a, V – Chirindel Eliza ?i Manole Cristian, E – Bd. Ion I.C.Brătianu; 2. Atribuie în deplină şi absolută proprietate şi posesie pârâ?ilor R***** M****, R***** E**** L******, R***** L***** şi R***** A*****, imobilul lot 2 compus din teren cur?i construc?ii în suprafa?ă de 318 mp ?i construc?iile edificate pe acesta, respectiv C3 –cu destina?ia de locuin?ă, în suprafa?ă de 142 mp ?i C4- cu destina?ia de anexe gospodăre?ti, magazii, în suprafa?ă de 36 mp, imobil teren ?i construc?ii localizată în mun. Giurgiu, ....., respectiv lotul 2, astfel cum este identificat în Anexa 3 la raportul de expertiză întocmit de expertul Rotaru Virgil, având ca vecini: N – lotul Biserica Penticostari, S – lotul reclamantei P*** D****** M****, V – Chirindel Eliza ?i Manole Cristian, E – Bd. Ion I.C.Brătianu; Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 12.06.2012.

    Hotarare 2690/2019 din 12.06.2019
  • Sedinta din data de 30.05.2019 la ora 12:30

    Complet: CN35
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea la 12.06.2019

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2019
  • Sedinta din data de 11.04.2019 la ora 12:30

    Complet: CN35
  • Amână cauza

    pentru a se comunica raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 11.04.2019
  • Sedinta din data de 28.02.2019 la ora 12:30

    Complet: CN35
  • Amână cauza

    lipsă raport

    Incheiere de sedinta din 28.02.2019
  • Sedinta din data de 17.01.2019 la ora 12:30

    Complet: CN35
  • Amână cauza

    administrare de probe

    Incheiere de sedinta din 17.01.2019
  • Sedinta din data de 23.11.2018 la ora 12:30

    Complet: CN35
  • Amână cauza

    Admite în principiu cererea reclamantei P*** D****** M****, formulată în contradictoriu cu pârâţii R***** M****, R***** E**** L******, R***** L***** şi R***** A*****. Constată că masa succesorală suplimentară rămasă de pe urma defunctei Carmen Elena se compune din cota de 1/2 din imobilul situat în Giurgiu, Bd. Ion I.C.Brătianu (fost Bd. Eroilor) nr. 86, constând în teren în suprafaţă de 650 mp şi casa de locuit şi anexa edificate pe acesta în anul 1937, dobândită de defunctă conform Certificatului de Moştenitor nr. 441/1965 emis de Notariatul de Stat al Raionului Giurgiu, iar unic moştenitor este reclamanta, conform Certificatului de Moştenitor nr. 158/30.04.2013, emis de BNP Mihaela Neagoe. Restul cotei de 1 din imobil aparţine pârâţilor R***** M****, R***** E**** L******, R***** L***** şi R***** A***** (fiecare în cotă de 1 din cota de 1), conform certificatului de moştenitor nr. 731/15.12.1977 emis de Notariatul de Stat Local Giurgiu. În temeiul art.985 rap la art.984 C.proc.civ., instanţa stabileşte următoarele: Bunul supus împărţelii este imobilul situat în Giurgiu, Bd. Ion I.C.Brătianu (fost Bd. Eroilor) nr. 86, constând în teren în suprafaţă de 650 mp şi casa de locuit şi anexa edificate pe acesta în anul 1937. Coproprietarii acestui bun sunt părţile din dosar, după cum urmează: - reclamanta P*** D****** M****, cu o cotă de 1/2; - pârâţii R***** M****, R***** E**** L******, R***** L***** şi R***** A*****, fiecare cu o cotă de 1/8; Încuviinţează în principiu efectuarea unei expertize construcţii civile şi industriale şi evaluarea proprietăţii imobiliare pentru identificarea şi evaluarea bunului şi pentru formarea loturilor, daca imobilul e comod partajabil în natură, precum şi indicarea persoanei/persoanelor care folosesc în prezent bunul. Desemnarea expertului şi fixarea onorariului provizoriu urmează a se face la următorul termen de judecată. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 23.11.2018.

    Incheiere de sedinta din 23.11.2018
  • Sedinta din data de 08.11.2018 la ora 12:30

    Complet: CN35
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea la 23.11.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2018
  • Sedinta din data de 21.02.2017 la ora 12:30

    Complet: CN5
  • Amână cauza

    În temeiul art.242 C.proc.Civ,suspendă cauza. Cu recurs pe întreaga perioadă de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică,21.02.2017.

    Incheiere suspendare din 21.02.2017
  • Sedinta din data de 10.01.2017 la ora 12:30

    Complet: CN5
  • Amână cauza

    Administrare probe

    Incheiere de sedinta din 10.01.2017
  • Sedinta din data de 25.11.2016 la ora 12:30

    Complet: CN5
  • Repus pe rol

    Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 10 ianuarie 2017,cu citarea părţilor,reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile stabilite prin încheierea din data de 21.10.2016,sub sancţiunea suspendării,potrivit art.242 Cod Proc.Civ. Pronunţată în ţedinţă publică,25.11.2016.

    Incheiere de sedinta din 25.11.2016
  • Sedinta din data de 21.11.2016 la ora 12:30

    Complet: CN5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 25 noiembrie 2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2016
  • Sedinta din data de 15.11.2016 la ora 12:30

    Complet: CN5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 21 noiembrie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016
  • Sedinta din data de 21.10.2016 la ora 12:30

    Complet: CN5
  • Repus pe rol

    Repune cauza pe rol. Acorda termen la data de 15.11.2016 cu citarea partilor, reclamanta cu mentiunea de a depune la dosar, sub sanctiunea suspendarii in conformitate cu prev art. 242 cprciv: - dovezi din care sa rezulte ca intre imobilul situat in str. IC Bratianu nr. 68 (f.8), IC Bratianu 78 (f.10), Eroilor nr. 86 (f.11), IC Bratianu 86 (f.25) exista identitate; -dovezi din care sa rezulte ca „domnul Dumitru Raiciu” din permisiunea de construire de f. 10 este una si aceea?i persoana cu autoarea reclamantei „Maria Raiciu”, astfel cum sustine reclamanta in cererea de chemare in judecata. -acte de stare civila din care sa rezulte ca Maria Dumitru Raiciu este una si aceea?i persoana cu Cazacu Maria. Pronuntata in sedinta publica, azi 21.10.2016.

    Incheiere de sedinta din 21.10.2016
  • Sedinta din data de 17.10.2016 la ora 12:30

    Complet: CN5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 21 octombrie 2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2016
  • Sedinta din data de 11.10.2016 la ora 12:30

    Complet: CN5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 17 octombrie 2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2016
  • Sedinta din data de 06.09.2016 la ora 12:30

    Complet: CN5
  • Amână cauza

    Administrare probe

    Incheiere de sedinta din 06.09.2016
  • Sedinta din data de 31.05.2016 la ora 12:30

    Complet: CN5
  • Amână cauza

    Acordă ultim termen pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisuri

    Incheiere de sedinta din 31.05.2016
  • Sedinta din data de 26.04.2016 la ora 12:30

    Complet: CN5
  • Amână cauza

    Administrare probe

    Incheiere de sedinta din 26.04.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD