N****** P**** M*****
InculpatA**** W**** - d******** a*** l* C*** A** S*** I*********
InculpatE**** W************** a*** l* C*** A** S*** I**********
InculpatM******* G****** G*******
InculpatI.În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul E. W. (fiul lui), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal. II. În baza art. 263 alin. (1) şi (2) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul A. W. ( ), pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi, în formă continuată (2 acte materiale), la o pedeapsă principală de 2 ani şi 6 luni închisoare. Conform art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatului A. W., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice, sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului A. W., drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza 367 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul A. W., pentru săvârşirea infracţiunii de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal la o pedeapsă principală de 1 an închisoare. Conform art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatului A. W., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice, sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului A. W., drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele principale mai sus stabilite ?i aplică inculpatului A. W., pedeapsa principală cea mai grea, respectiv de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de un 4 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa închisorii care nu se mai execută, ca efect al contopirii, urmând ca inculpatul A. W. să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, iar potrivit art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal va executa alături de aceasta pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o durată de 3 ani. În baza art. 97 alin. (2) şi art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale a închisorii de 2 ani şi 10 luni, sub supraveghere ?i potrivit art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare durata reţinerii de 24 ore din data de 11.01.2015, precum şi durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din perioada 12.01.2015 până în 25.03.2015 inclusiv, dispoziţie ce se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi dispunerii executării acesteia. Conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o durată de 3 ani se va executa începând de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Conform art. 65 alin. 1 Cod penal ?i art. 404 alin. 5 Cod pr. penală, pedeapsa accesorie (constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) este suspendată pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul A. W. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune T., la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei T. sau la Primăriei com. ., jud., pe o perioadă de 90 zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului A. W., se va face de Serviciul de Probaţiune Timiş, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului A. W. asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. III. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpatul M. G. – G. ( ), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal. În baza art. 263 alin. (1) şi (2) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, cu reţinerea art. 75 alin. (2) lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul M. G.-G., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi, în formă continuată, la o pedeapsă principală de 2 ani şi 6 luni închisoare. Conform art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatului M. G.-G., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice, sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului M. G.-G., drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 97 alin. (2) şi art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale a închisorii de 2 ani şi 6 luni, sub supraveghere ?i potrivit art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare durata reţinerii de 24 ore din data de 11.01.2015, precum şi durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din perioada 12.01.2015 până în 25.03.2015 inclusiv, dispoziţie ce se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi dispunerii executării acesteia. Conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o durată de 3 ani se va executa începând de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Conform art. 65 alin. 1 Cod penal ?i art. 404 alin. 5 Cod pr. penală, pedeapsa accesorie (constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) este suspendată pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul M. G.-G., ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune B., la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei S.sau la Primăriei com. M., pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului M. G.-G., se va face de Serviciul de Probaţiune B., care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului M. G.-G., asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. IV. În baza art. 263 alin. (1) şi (2) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul N. P. M. ( ), pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi, în formă continuată (2 acte materiale), la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare. Conform art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatului N. P. M., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice, sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului N. P. M., drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza 367 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul N. P. M., pentru săvârşirea infracţiunii de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal la o pedeapsă principală de 1 an şi 6 luni închisoare. Conform art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatului A. W., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice, sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului N. P.M., drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. Constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în concurs real de infracţiuni prev. de art. 38 alin. (1) Cod penal între ele şi în concurs real de infracţiuni prev. de art. 38 alin.1 C.p. cu infracţiunea de denunţare calomnioasă prevăzută de art. 259 alin. (1) C.penal de la 1968 şi art. 5 Cod penal, pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 111/17.12.2015 a Judecătoriei Salonta, definitivă la data de 27.06.2016, la pedeapsa de 6 luni închisoare, suspendată condiţionat pe un termen de încerare de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 85 alin. (1) Cod penal de la 1968, având în vedere şi Decizia I.C.C.J. nr. 12 din 7 mai 2019 referitoare la dezlegarea unei chestiuni de drept (publicată în M.Of. nr. 481 din 13 iunie 2019), dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 111/17.12.2015 a Judecătoriei Salonta, definitivă la data de 27.06.2016. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplicabile în baza art. 3 Cod penal şi art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi în considerarea Deciziei I.C.C.J. nr. 7/2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile (publicată în M.Of. nr. 251 din 05.04.2016), contope?te pedepsele principale mai sus stabilite ?i aplică inculpatului N. P. M., pedeapsa principală cea mai grea, respectiv de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de un 8 luni închisoare, reprezentând o treime din pedepsele închisorii care nu se mai execută ca efect al contopirii (1 an şi 6 luni şi 6 luni), urmând ca inculpatul N. P. M. să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie, iar potrivit art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal va executa alături de aceasta pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o durată de 3 ani. În baza art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare durata reţinerii de 24 ore din data de 11.01.2015, precum şi durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din perioada 12.01.2015 până în 25.03.2015 inclusiv. În baza art. 404 al. 4 lit. c) C.pr.pen. ridică măsura asigurătorie a sechestrului asigurător asupra sumei de 1840 lei de la inculpatul M. G. G. dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 14.01.2015 (f. 28-30 vol. I d.u.p.). În baza art. 404 al. 4 lit. d) şi art. 112 lit. b) dispune confiscarea specială a telefonului mobil marca, seria IMEI, şi cartela SIM, marca cu seria ce au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bihor - SCJSEO, conform dovezii seria BH nr. / ( f. 256 vol. II d.u.p.). În baza art. 404 al. 4 lit. d) şi art. 112 lit. e) C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul N. P. M. a sumei de 1000 euro (în echivalentul în lei la cursul BNR de la data punerii în executare), reprezentând banii dobândiţi din transportul 4 migranţi (primul act material). În baza art. 404 al. 4 lit. d) şi art. 112 lit. e) C.pen. respinge ca nefondată cererea de confiscare specială de la inculpatul A. W. a sumei de 37.000 euro. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul A. W. să plătească statului suma de 9.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal (din care 8000 lei reprezintă cheltuieli stabilite în cursul urmăririi penale). În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul N. P. M. să plătească statului suma de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal (din care 8000 lei reprezintă cheltuieli stabilite în cursul urmăririi penale). În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul M. G. G. să plătească statului suma de 6000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal (din care 4000 lei reprezintă cheltuieli stabilite în cursul urmăririi penale). Cu drept de apel, în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 9 noiembrie 2020.
Hotarare 195/2020 din 09.11.2020Stabileşte termen de pronunţare la data de 09.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2020Fata de cererea de amanare, acorda termen la data de 05.11.2020, ora 14.00
Incheiere de sedinta din 22.10.2020În temeiul art. 395 alin. (1) raportat la art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, repune cauza pe rol, în vederea punerii în discuţie a situaţiei juridice a inculpatului N. P. M. faţă de condamnarea din dosarul nr. 1191/833/2014 al Judecătoriei Salonta (definitivă la data de 27.06.2016) ce figurează în copia cazierului judiciar solicitat de instanţă precum şi a reluării dezbaterilor cu privire la acest aspect, pentru data de 22.10.2020, ora 9:00, sala 7, şedinţă publică, urmând a se cita părţile şi încunoştiinţa apărătorii aleşi. Se vor solicita caziere actualizate pentru inculpaţii E. W. şi A. W.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Amana pronuntarea la data de 16.10.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2020Stabileste termen de pronuntare la data de 09.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2020Constată nulitatea absolută a punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 2/UP/07.01.2015 emis în dosarul nr. 37/111/2015 al Tribunalului Bihor şi a ordonanţei provizorii din data de 10.01.2015 emisă în dosarul penal nr. 77/D/P/2014 al D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Oradea şi confirmată de Tribunalul Bihor prin încheierea nr. 9/2015 din data de 14.01.2015 în dosarul nr. 106/111/2015. În temeiul art. 102 alin. (2)-(4) C. proc. pen., exclude din materialul probator toate procesele-verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor efectuate în baza actelor anterior menţionate, identificate la f. 130-138, 140-144 vol. 1 d.u.p. (procesul-verbal din data de 12.01.2015, respectiv procesul-verbal din data 18.02.2015). În conformitate cu Decizia nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Cur?ii Constitu?ionale, va dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă. Respinge ca nefondată cererea inculpatului A. W. de schimbare a încadrării juridice privind infracţiunea de trafic de migranţi în formă continuată prevăzută la art. 263 alin. (1) şi (2) lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal în infracţiunea de trafic de migranţi prevăzută art. 263 alin. (1) Cod penal.
Incheiere de sedinta din 17.07.2020Cu privire la cererea de constatare a nulitatii absolute: Stabileste termen de pronuntare la data de 17.07.2020. In vederea continuarii judecatii, stabileste termen la data de 24.09.2020, ora 14.30
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Pentru a se depune raspuns privind executarea ordinului de ancheta, va amana judecarea cauzei la data de 09.07.2020, ora 13.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Fata de cererile de amanare, fata de lipsa aparatorilor, amana judecarea cauzei la data de 28.05.2020, ora 13.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 02.04.2020În vederea soluţionării cererii privind constatarea nulităţii absolute a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică dispuse în dosarul penal nr. 77/D/P/2014 şi urmare a răspunsului S.R.I. prin adresa nr. 55551 din 19.02.2020 (f. 76-vol. IV instanţă), se emit noi adrese către Serviciul Român de Informaţii şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.
Incheiere de sedinta din 31.03.2020Cu privire la exceptia nulitatii absolute invocata de apărare: amana pronuntarea la data de 31.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2020Cu privire la exceptia nulitatii absolute invocata de apărare: stabileste termen de pronuntare la data de 17.03.2020. Pe fondul cauzei amana judecarea cauzei la data de 02.04.2020, ora 14:00, in vederea administrarii probelor incuviintate.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020In vederea administrarii probei testimoniale, amana judecarea cauzei la data de 05.03.2020, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 20.02.2020In vederea administrarii probelor incuviintate, amana judecarea cauzei la data de 20.02.2020, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Fata de lipsa martorilor, amana judecarea cauzei la data de 09.01.2020, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 07.11.2019In vederea administrarii probatiunii, amana judecarea cauzei la data de 07.11.2019, ora 15.00
Incheiere de sedinta din 24.10.2019In vederea administrarii probatiunii incuviintate, amana judecarea cauzei la data de 24.10.2019, ora 11:00, sala 7
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Fata de cererea de amanare, amana judecarea cauzei la data de 26.09.2019, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 20.06.2019In vederea audierii inculpatului si administrarii probelor incuviintate, amana judecarea cauzei la data de 20.06.2019, ora 10.00
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Ca urmare a desfiinţării completului PI4 potrivit Hotărârii Colegiului de conducere nr. 4/20.02.2019, dosarul a fost repartizat ciclic completului PI 3.
In vederea audierii inculpatilor, amana judecarea cauzei la data de 09.05.2019, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată amana cauza la data de 27.03.2019, ora 9, sala 7.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Fata de cererile de amanare a cauzei formulate de inculpatul Ankar Wasim şi avocat Lele Alexandru amana cauza la data de 30.01.2019, ora 12, sala 7.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018In vederea audierii inculpaţilor amana cauza la data 21.11.2018, ora 12, sala 7.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018în vederea emiterii adreselor solicitate, amână cauza pentru data de 26.09.2018, ora 09,00, sala 7, complet PI4.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018în vederea audierii martorului încuviinţat, amână cauza pentru data de 04.07.2018, ora 10,00, sala 7, complet PI4.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018în vederea audierii martorului încuviinţat, amână cauza pentru data de 23.05.2018, ora 09,00, sala 7, complet PI4.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018în vederea audierii martorului încuviinţat,amână cauza pentru data de 25.04.2018, după ora 12,00, sala 7, complet PI4.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018în vederea audierii inculpatului şi a martorului încuviinţat, amână cauza pentru data de 14.03.2018, după ora 12,00, sala 7, complet PI4.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018încuviin?ează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor Ankar şi Enkar şi în vederea audierii inculpatului Ankar amână cauza pentru data de 28.02.2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018amână cauza pentru data de 17.01.2018, ora 14,00, sala 7, complet PI4.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017amână cauza pentru data de 25.10.2017, sala 7, complet PI4, după ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017în vederea audierii inculpatului A. w. şi pentru a se reveni cu citarea telefonică a martorului, amână cauza pentru data de 27.09.2017, ora 14,00, sala 7, complet PI4.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017în vederea audierii inculpaţilor şi a martorului încuviinţat, amână cauza pentru data de 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017în vederea administrării probaţiunii, amână cauza pentru data de 10.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017în vederea aducerii cu mandat a martorului lipsă, amână cauza pentru data de 12.04.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017în vederea administrării probaţiunii, amână cauza pentru data de 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017in vederea audierii martorilor amana cauza la data de 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017amână judecarea cauzei pentru data de 18.01.2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2016în vederea audierii audierii inculpaţilor, amână judecarea cauzei pentru data de 07.12.2016
Incheiere de sedinta din 26.10.2016fata de lipsa inculpatilor
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Neagrău Marius în vederea pregătirii apărării şi faţă de lipsa avocatului ales al acestuia.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Respinge excepţiile invocate de inculpatul NPM, prin avocat ales. În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 07.05.2015 emis în dosar nr 5/D/P/2015 al DIICOT-Serviciul Teritorial Oradea, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: - NPM trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 367 al. 1 C. pen., şi art. 263 al. 1 şi 2 lit. „a” C. pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. - A W trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 367 al. 1 C. pen. şi art. 263 al. 1 şi 2 lit. „a” C. pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 c.pen., - E W trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii prev. şi ped. de art. 367 al. 1 C. pen. - MG trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 367 al. 1 C.pen. şi art. 263 al. 1 şi 2 lit. „a” C. pen., cu aplic. art.35 alin.1 c.pen., ambele cu aplic. art.38 alin. 1 C.pen. În baza art. 275 alin.6 Cpp din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contavaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limbă arabă Said Ahmad, pe durata a 2 ore. În baza art 272 C.pr.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a sumei de 100 lei cu titlu de onorariu parţial avocat din oficiu Călin Elena conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr 3055 din 22.05.2015. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Incheiere camera preliminara 13/2016 din 04.02.2016În vederea deliberării amână pronunţarea la data de 04.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Faţa de cererea de amanare formulată de avocatul inculpatului Neagrau Petru
Incheiere de sedinta din 09.12.2015faţă de lipsa de procedura cu inculpatul EW şi faţă de cererea de amânare formulată de avocata inculpatilor AW şi EW.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015în baza art. 279 C.pr.p. respinge cererea formulată de avocat Călin Elena
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.06.2015Redeschide cauza.
Incheiere de sedinta din 23.05.2015În baza art. 64 al. 4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de judecătorul de cameră preliminară C.M şi dispune înlocuirea acesteia din compunerea completului PI 6 desemnat să soluţioneze dosarul nr. 1648/111/2015 al Tribunalului Bihor, urmând ca aceasta să fie înlocuită de un alt judecător după repartizarea aleatorie.
Incheiere abtinere din 23.05.2015În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. cu aplic art 242 alin 1 C.pr.pen. rap la art 215 ind 1 alin 1 C.pr.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea nr 33/JDLC/25.03.2015 a Curţii de Apel Oradea faţă de inculpaţii: N.P.M; S.A şi M.G.G.măsură dispusă prin prin încheierea nr. 33/JDLC/25.03.2015 a Curţii de Apel Oradea . În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba arabă Said Ahmad, pe durata a 4 ore.
Incheiere camera preliminara din 23.05.2015