S****** D**
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat S****** D**, . În baza art. 33 lit. a) din Codul penal din 1968 cu referire la art.5 alin. (1) din noul Cod penal, constată că infracţiunea comisă de petent în perioada 01.02.-03.03.2012, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1439 din data de 30.07.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin nerecurare, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr.1773/13.08.2012, este concurentă cu infracţiunile comise de acelaşi petent în perioada iunie 2011, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2071 din data de 11.10.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1198 din data de 25.06.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr.2702/01.07.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1910 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1439 din data de 30.07.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin nerecurare şi repune în individualitate pedepsele componente, după cum urmează:- 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (faptă din perioada 01.02-04.03.2012); -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată (faptă din perioada 01.02-04.03.2012);- restul de 1910 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 16 ani aplicată petentului prin sentinţa penală nr.43/16.06.1997, rămasă definitivă prin decizia nr.972/16.03.1999 a curţii Supreme de Justiţie. Menţine revocarea liberării condiţionate a restului de pedeapsă de 1910 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 16 ani aplicată petentului prin sentinţa penală nr.43/16.06.1997, rămasă definitivă prin decizia nr.972/16.03.1999 a curţii Supreme de Justiţie Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2071 din data de 11.10.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1198 din data de 25.06.2013 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitate pedepsele componente, după cum urmează:- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată;- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată;- 20 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (fapte din perioada iunie 2011). În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1968, cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de:- 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (faptă din perioada 01.02-04.03.2012); -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată (faptă din perioada 01.02-04.03.2012);- restul de 1910 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 16 ani aplicată petentului prin sentinţa penală nr.43/16.06.1997, rămasă definitivă prin decizia nr.972/16.03.1999 a curţii Supreme de Justiţie;- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată;- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată;- 20 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (fapte din perioada iunie 2011), urmând ca petentul să execute pedeapsa de 1910 zile închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1968 deduce din pedeapsă perioada reţinerii, a arestării preventive şi a perioadei executate, de la data de 22.03.2012 la data de 20.04.2012 şi de la data de 13.08.2012 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.1773/13.08.2012 şi nr.2702/01.07.2013 emise de Giurgiu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 1230/2015 din 21.04.2015Stabileşte pronunţarea la 21.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2015în vederea comunicării relaţiilor, amnână cauza
Incheiere de sedinta din 23.02.2015