C** B****** R*** A********* S* M*** I** S**
LichidatorC***** D****
ContestatorD*** C*** Î************** A** T****
CreditorC***** F****
CreditorR***** R******
CreditorRespinge ca neintemeiata contestatia.Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 ianuarie 2016.
Hotarare 126/2016 din 15.01.2016Ia act de faptul că lichidatorul judiciar nu mai înţelege să susţină excepţia netimbrării contestaţiei invocată prin întâmpinarea depusă de către lichidatorul judiciar. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active astfel cum a fost precizată ca excepţie a inadmisibilităţii, invocată de către lichidatorul judiciar. Se va cita şi celălalt participant la licitaţie societatea BLACOS S.R.L., comunicându-i-se un exemplar din contestaţia formulată. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună caietul de sarcini şi, dacă deţine, toată corespondenţa purtată cu domnul Ciocan Dănuţ şi celălalt participant la licitaţie, societatea BLACOS S.R.L., pentru a se verifica modalitatea în care s-a efectuat procedura de licitaţie, având în vedere că se invocă lipsa de transparenţă a acesteia. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15 ianuarie 2016, sala 249, ora 11,00, pentru când se va repeta procedura de citare a contestatorului şi a creditorilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015