C***** M***** I****
InculpatÎn temeiul art. 5 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este Codul penal de la 1969, respectiv OUG 195/2002 în forma sa de la data săvârşirii faptei, motiv pentru care instanţa, În temeiul art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, astfel: din infracţiunea de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 Cod penal, în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002- în forma sa anterioară datei de 01.02.2014 cu aplicarea art. 33 din vechiul Cod penal şi din infracţiunea de conducerea unui autovehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 Cod penal, în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o alcoolemie peste limita legală, prevăzută de art. 87 alin.1 OUG 195/2002- în forma sa anterioară datei de 01.02.2014 cu aplicarea art. 33 din vechiul Cod penal .În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 374 şi 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul C***** M***** I**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.În baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 374 şi 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul C***** M***** I**** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o alcoolemie peste limita legală. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului se află în concurs real şi în temeiul art. 33 lit. a şi 34 alin. 1, lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul C***** M***** I**** să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an de închisoare.În temeiul art. 71, alin.2 Cod penal Cod penal de la 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal Cod penal de la 1969. În temeiul art. 861 Cod penal de la 1969 va dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale, stabilind un termen de încercare de 4 ani format din pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă o perioadă de 3 ani.În temeiul art. 863 Cod penal de la 1969 pe toată perioada termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciul de Probaţiune Mureş; - să anunţe acest Serviciu, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. - să nu conducă niciun autovehicul. Pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului instanţa va desemna Serviciul de Probaţiune Mureş. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864, alin. 1 şi 2 Cod penal de la 1969 cu referire la art. 83 Cod penal de la 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Conform art. 71 alin. 5 Cod penal, constată suspendată executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 270/2015 din 04.12.2015- stabileşte termen pentru pronunţare la data de 04 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2015- constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin; a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală; dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 24.09.2015