S* M**** S* P*** A************ S****** L****** M****
Apelant ContestatorB**** C********* R***** S*
Apelant ContestatorB******* S*
Intimat CreditorS* U******** I**** S**
Intimat ContestatorS* A** 2*** S** L* S* U**** S* A******** D**** M********* S**
Intimat Contestatorrespinge ca nefondată cererea de completare a deciziei nr. 99/8.04.2015 a Cur?ii de Apel Gala?i. definitivă.
Hotarare 189/2015 din 10.06.2015Încheiere 6 mai 2015 - Camera de consiliu Respinge cererea formulată de administratorul judiciar Consorţiul format din Prime Insolv Practice SPRL şi Sierra Quadrant SPRL Brăila al debitoarei S.C. Marex S.A. Brăila, la lămurirea dispozitivului deciziei nr.99 din 8 aprilie 2015 a Curţii de Apel Galaţi, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 6.05.2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015dec. 99 Admite apelul declarat de contestatoarea creditoarea SC BCR Leasing IFN SA Bucure?ti împotriva aceleiaşi sentinţe şi în consecinţă: Anulează în parte sentinţa nr.816 din 3 decembrie 2014 a Tribunalului Brăila, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că, admite contestaţia formulată de SC BCR Leasing IFN SA Bucureşti şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă, numai în ceea ce prive?te contestaţia formulată de aceasta la tabelul preliminar al creanţelor debitoarei SC Marex SA Brăila. Menţine celelalte dispoziâţii ale sentinţei apelate. Admite apelul declarat de contestatoarea creditoare SC Farmec SA Cluj-Napoca împotriva aceleiaşi sentinţe şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa nr.816 din 3 decembrie 2014 a Tribunalului Brăila, sec?ia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că, admite contesta?ia formulată de creditoarea SC Farmec SA Cluj-Napoca ?i dispune înscrierea crean?ei în sumă de 1.237.012 lei în tabelul definitiv al crean?elor debitoarei SC Marex SA Brăila. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge excepţia inadmisibilităţii apelului declarat de administratorul judiciar Consorţiul format din Prime Insolv Practice S.P.R.L. ?i Sierra Quadrant S.P.R.L. Filiala S.P.R.L. Brăila, excepţie invocată de apelanta creditoare B**** C********* R***** S*, ca nefiind fondată. Admite apelurile declarate de administratorul judiciar Consorţiul format din Prime Insolv Practice S.P.R.L. şi Sierra Quadrant S.P.R.L. Filiala S.P.R.L. Brăila şi de debitoarea SC Marex SA Brăila, prin administrator special Lupaşcu Maria, împotriva aceleiaşi sentinţe pe care o schimbă în parte, în sensul că respinge contestaţia formulată de ANAF, creanţa acestei creditoare în sumă de 90.936.535 lei va fi înscrisă provizoriu în tabelul definitiv al creanţelor debitoarei SC Marex SA Brăila . Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Ia act că apelanta contestatoare Banca Comercială Română SA nu a mai susţinut apelul declarat împotriva încheierii din 28 noiembrie 2014 a Tribunalului Brăila, sec?ia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Admite apelul declarat de contestatoarea creditoarea Banca Comercială Română SA împotriva sentinţei nr.816 din 3 decembrie 2014 a Tribunalului Brăila, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa apelată, in sensul că admite contestaţia formulată de creditoarea Banca Comercială Română SA şi dispune înscrierea provizorie a creanţelor creditorilor OTP Bank România SA, Banca Comercială Carpatica SA ŞI Banca Transilvania SA – Sucursala Brăila, în tabelul definitiv al creanţelor debitoarei SC Marex SA Brăila . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge cererea intimatei creditoare Banca Comercială Carpatica privind obligarea apelantei Banca Comercială Română SA la plata cheltuielilor de judecată, solicitate în apel. Respinge apelurile declarate de creditorii Lupa?cu Traian-Sorin, Lupa?cu Maria, Preda Valentin-Gabriel, Moraru Marin, Moraru Elena, Preda Liliana, SC Stejar Prodimex SRL Bucure?ti, prin administrator special Lupa?cu Maria, SC Vegetal Trading SRL Brăila, prin administrator special Lupa?cu Maria şi de contestatoarele SC Tom?a Destil SRL Spania cu sediul ales în România împotriva sentin?ei nr.816 din 3 decembrie 2014 a Tribunalului Brăila, sec?ia a II-a civilă de contencios administrativ ?i fiscal, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 8 aprilie 2015.
Hotarare 99/2015 din 08.04.2015la 8.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.201501.04.2015 pentru lipsa de apărare a apelanţilor contestatori şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de intimata Banca Transilvania ;
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Respinge ca nefondată cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, 2 martie 2015.
Incheiere abtinere din 02.03.2015