G**** T*******
ReclamantF******* G*********
PârâtF******* V*******
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 832/19.11.2019, pronunţată în dosarul nr. 1653/329/2015 al Judecătoriei Turnu Măgurele, în sensul că se va trece numele pârâtului Floricel Georgică, în loc de F******* G*********, aşa cum din eroare a apărut. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 martie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.03.2020Admite excepţia tardivităţii cererii modificatoare depuse la 17.09.2019, excepţie invocată de reprezentantul pârâţilor. Respinge cererea modificatoare ca tardiv formulată. Admite în parte cererea principală. Dispune stabilirea liniei de hotar dintre proprietatea reclamantului şi a pârâţilor pe aliniamentul 201-401-207-303, materializată în teren prin gard de plasă, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmită de expert Pieleanu Cornelia. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2019.
Hotarare 832/2019 din 19.11.2019Amână pronunţarea la data de 19.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2019- Amână pronun?area la data de 12.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2019Amână pronun?area la data de 05.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 29.10.2019, C5 mixt, ora 08,30, faţă de imposibilitatea prezentării la termenul de astăzi a apărătorului ales al pârâţilor, avocat Hainagiu Vasile Luşu. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Respinge cererea de recuzare formulată de reclamantul Ghimi? Marius Nicu?or ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 15.04.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere finala dezinvestire 1550/2019 din 26.09.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 01 octombrie 2019, C5 mixt, ora 08,30, în vederea soluţionării cererii de recuzare-judecător formulată de reclamant. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorului pârâţilor Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Încuviinţează pentru reclamant proba cu proba cu martorul G Comana Nicolae, domiciliat în comuna Liţa, strada Morii nr.1, judeţul Teleorman, care va fi citat cu mandat de aducere. Amână cauza şi acordă termen la data de 17 septembrie 2019, C5 mixt, ora 08,30, termen dat în cunoştinţa reclamantului şi apărătorului pârâtului şi pentru care se va cita martorul Comana Nicolae, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Încuviinţează pentru reclamant proba cu proba cu martorii martori Grecu Marian a cărei adresă o va indica cu listă în timp util şi cu Comana Nicolae, domiciliat în comuna Liţa, strada Morii nr.1, judeţul Teleorman. Încuviinţează pentru pârât proba cu proba cu doi martori ale căror nume şi adrese le va indica cu listă în termen util. Amână cauza şi acordă termen la data de 03 septembrie 2019, C5 mixt, ora 08,30, termen dat în cunoştinţa reclamantului şi apărătorului pârâtului şi pentru care se vor cita martorii Grecu Marian şi Comana Nicolae(propuşi de reclamant) şi cei doi doi martori ale căror nume şi adrese vor fi indicate de pârât cu listă în termen util. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Acordă un termen de judecată la data de 25 iunie 2019 pentru imposibilitatea de prezentare la instanţă a reclamantului, datorită unor probleme medicale şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză completator, întocmit în cauză de către expert Pieleanu Cornelia. Pronunţată azi, 21 mai 2019, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Acordă un termen de judecată la data de 21 mai 2019 pentru a se reveni cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a se completa raportul de expertiză în sensul ca expertul să întocmească raportul de expertiză cu aceleaşi obiective respectiv: stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor dar să aibă în vedere şi titlul de proprietate nr.0400755 din 20.02.1996 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Prorogă la termen ulterior discuţia asupra cererii depusă azi la dosar de reclamant în legătură cu noi probe. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantului şi apărătorului pârâţilor şi pentru care se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea că va fi amendată conform disp.art.187 alin.2 lit.d) Cod procedură civilă, cauza suferind mai multe amânări pentru lipsa raportului de expertiză completator. Pronunţată azi, 23 aprilie 2019, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Acordă un termen de judecată la data de 23 aprilie 2019 pentru a se reveni cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a se completa raportul de expertiză în sensul ca expertul să întocmească raportul de expertiză cu aceleaşi obiective respectiv: stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor dar să aibă în vedere şi titlul de proprietate nr.0400755 din 20.02.1996 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantului şi apărătorului pârâţilor şi pentru care se va lua notă telefonică cu expertul şi reveni cu adresă la expert cu menţiunea că va fi amendată conform disp.art.187 alin.2 lit.d) Cod procedură civilă, cauza suferind mai multe amânări pentru lipsa raportului de expertiză completator. Pronunţată azi, 25 martie 2019, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Acordă un termen de judecată la data de 25 martie 2019 pentru a se reveni cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a se completa raportul de expertiză în sensul ca expertul să întocmească raportul de expertiză cu aceleaşi obiective respectiv: stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor dar să aibă în vedere şi titlul de proprietate nr.0400755 din 20.02.1996 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantului şi apărătorului pârâţilor. Pronunţată azi, 4 februarie 2019, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Ia act că reclamantul renunţă la avizarea OCPI solicitată anterior pentru efectuarea raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a se completa raportul de expertiză în sensul ca expertul să întocmească raportul de expertiză cu aceleaşi obiective respectiv: stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor dar să aibă în vedere şi titlul de proprietate nr.0400755 din 20.02.1996 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Amână cauza la data de 4 februarie 2019 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 23 noiembrie 2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a se completa raportul de expertiză în sensul ca expertul să întocmească raportul de expertiză cu aceleaşi obiective respectiv: stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor dar să aibă în vedere şi titlul de proprietate nr.0400755 din 20.02.1996 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Amână cauza la data de 21.09.2018 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 11.05.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Admite cererea formulată de expert Pieleanu C., prin care solciită un nou termen d ejduecată pentru a depune raportul d eexpertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a se completa raportul de expertiză în sensul ca expertul să întocmească raportul de expertiză cu aceleaşi obiective respectiv: stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor dar să aibă în vedere şi titlul de proprietate nr.0400755 din 20.02.1996 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Amână cauza la data de 11.05.2018 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 16.03.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a se completa raportul de expertiză în sensul ca expertul să întocmească raportul de expertiză cu aceleaşi obiective respectiv: stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor dar să aibă în vedere şi titlul de proprietate nr.0400755 din 20.02.1996 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Amână cauza la data de 16.03.2018 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 2.02.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Anulează, ca netimbrată, cererea de recuzare, formulată de petentul G**** T*******. Cu apel odată cu fondul cauzei. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.01.2018.
Incheiere de sedinta din 04.01.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 4 ianuarie 2017, complet 3 cameră consiliu, ora 08,30, fără citare, pentru când: - se va emite adresă către reclamantul- petent, în vederea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.12.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită a se emite adresă către expert pentru refacerea raportului d eexpertiză; urmând ca cererea formulată de reclamant să fie pusă în discuţie ulterior.Amână cauza la data de 2.02.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată azi, 17.11.2017 în sedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 17.11.2017 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză înmânat în şedinţă publică, părţile din proces având termen în cunoştinţă.Pronunţată azi, 13.10.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al pârâtului Floricel Gheorghi?ă, prin care solicită amânarea cauzei pentru că nu poate prezenta la instanţă fiind în concediu de odihnă. Amână cauza la data de 13.10.2017 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 25.08.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 25.08.2017Acordă un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a efectua raportul de expertiză, având ca obiectiv: stabilirea liniei de hotar între proprietă?ile păr?ilor, cu un onorariu estimativ de 500 lei, cu menţiunea că onorariu de expert a fost achitat de părţi în mod egal. Amână cauza la data de 25.08.2017 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 12.05.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Acordă un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a efectua raportul de expertiză, având ca obiectiv: stabilirea liniei de hotar între proprietă?ile păr?ilor, cu un onorariu estimativ de 500 lei, cu menţiunea că onorariu de expert a fost achitat de părţi în mod egal. Amână cauza la data de 12 mai 2017 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 31.03.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Acordă un nou termen de judecată pentru când: -se va emite adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a efectua raportul de expertiză, având ca obiectiv: stabilirea liniei de hotar între proprietă?ile păr?ilor, cu un onorariu estimativ de 500 lei, cu menţiunea că onorariu de expert a fost achitat de părţi în mod egal; -se va emite adresă către expert Bâjă Mitică pentru a-i pune în vedere că în cazul în care a încasat onorariul pentru efectuarea expertizei ce a fost dispusă în dosar nr. 1653/3292015, având ca obiect grăniţuire iar părţi: reclamantul G**** T******* şi pârâ?ii Floricel Gheorghi?ă, F******* V*******, să-l depună în contul Biroului Local de Expertize Teleorman, pentru a fi încasat de expert Pieleanu Cornelia desemnată pentru a efectua expertiza dispusă în cauză; -se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Teleorman, pentru a se în?tiin?a că expert Bâjă Mitică a fost înlocuit cu expert Pieleanu Cornelia iar onorariul cuvenit expertului Bâjă Mitică pentru efectuarea expertizei ce a fost dispusă în dosar nr. 1653/3292015, având ca obiect grăniţuire iar părţi: reclamantul G**** T******* şi pârâ?ii Floricel Gheorghi?ă, F******* V******* se va încasa de către expert Pieleanu Cornelia. Amână cauza la data de 31.03.2017 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 24.02.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert Bâjă Mitică, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, având ca obiectiv: stabilirea gardului despăr?itor între proprietă?ile păr?ilor, cu un onorariu estimativ de 500 lei, ce va fi avansat în mod egal de către păr?i; cu menţiunea că pârâţii au achitat suma de 250 lei, conform chitanţei depusă la dosar. Amână cauza la data de 24.02.2017 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 27.01.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză.Amână cauza la data de 27.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată azi, 9.12.2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Bâjă Mitică, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, având ca obiectiv: stabilirea gardului despăr?itor între proprietă?ile păr?ilor, cu un onorariu estimativ de 500 lei, ce va fi avansat în mod egal de către păr?i; cu menţiunea că pârâţii au achitat suma de 250 lei, conform chitanţei depusă la dosar. Amână cauza la data de 9 decembrie 2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 4.11.2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Admite cererea formulată de reclamant prin care solicită un nou termen de judecată pentru a achita onorariul pentru expert în sumă de 250 lei. Amână cauza la data de 4 noiembrie 2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 7 octombrie 2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016În baza art.413, alin.1, pct.3 NCPC, suspendă judecarea acţiunii civilea pentru grăni?uire formulată de reclamantul G**** T******* împotriva pârâ?ilor Floricel Gheorghi?ă ?i F******* V*******, pentru neîndeplinirea obliga?iiei reclamantului de a achita onorariu expert. Cu recurs. Pronunţată azi, 17 iunie 2016 în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 17.06.2016Admite cererea reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată. Se va reveni cu adresă către expert Bâjă Mitică, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, având ca obiectiv: stabilirea gardului despăr?itor între proprietă?ile păr?ilor, cu un onorariu estimativ de 500 lei, ce va fi avansat în mod egal de către păr?i; cu menţiunea că pârâţii au achitat suma de 250 lei, conform chitanţei depusă la dosar. Amână cauza la data de 17 iunie 2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 20 mai 2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Respinge cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii plăţii de onorariu expert formulată de reclamantul G**** T*******, în cauza civilă ce formează obiectul dosarului civil nr.1653/329/2015 având ca obiect grăniţuire. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 20 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Acordă un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresă către reclamant, pentru a-i pune in vedere că potrivit dispoziţiilor art.14 al.1 din OUG nr.51/2008 ”cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris şi va cuprinde menţiuni privind obiectul şi natura procesului pentru care se solicită ajutor public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul şi starea materială a solicitantului şi a familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Cererea va fi însoţită de o declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză şi cuantumul acestui ajutor”.De asemenea se va pune în vedere reclamantului să facă dovada că plăteşte pensie de întreţinere pentru Grecu Feanina Florentina. Amână cauza la data de 19 mai 2016, fără citarea părţi. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 6 mai 2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert Bâjă Mitică, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, având ca obiectiv: stabilirea gardului despăr?itor între proprietă?ile păr?ilor, cu un onorariu estimativ de 500 lei, ce va fi avansat în mod egal de către păr?i; cu menţiunea că pârâţii au achitat suma de 250 lei, conform chitanţei depusă la dosar. Amână cauza la data de 20 mai 2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 22 aprilie 2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Acordă un nou termen de judecata pentru a se emite adresa catre reclamant, pentru a-i pune in vedere disp.art.14 alin.1 din OUG 51/2008 si sa faca dovada ca plateste pensie de intretinere pentru copil.Amana cauza la 6.05.2016.Data in camera de consiliu si pronuntata azi, 22.04.2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert Bâjă Mitică, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, având ca obiectiv: stabilirea gardului despăr?itor între proprietă?ile păr?ilor, cu un onorariu estimativ de 500 lei, ce va fi avansat în mod egal de către păr?i; cu menţiunea că pârâţii au achitat suma de 250 lei, conform chitanţei depusă la dosar. Amână cauza la data de 22 aprilie 2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 1 aprilie 2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Bâjă Mitică, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, având ca obiectiv: stabilirea gardului despăr?itor între proprietă?ile păr?ilor, cu un onorariu estimativ de 500 lei, ce va fi avansat în mod egal de către păr?i. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Teleorman pentru a se în?tiin?a de numirea expertului Bâjă Mitică. Amână cauza la data de 1 aprilie 2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 4 martie 2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se introduce în cauză în calitate de pârâtă, so?ia pârâtului, respectiv, F******* V*******, vecină cu reclamantul, conform art.78 C.pr.civ., care va fi citată cu copie de pe ac?iunea ce urmează a fi depusă de reclamant; pentru ca pârâtul să depună la dosar copie de ac?iune, pentru a-i fi comunicată lui F******* V*******; pentru o posibilă efectuare a unei eventuale expertize, care să stabilească gardul despăr?itor între proprietă?ile păr?ilor. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, pentru a-i comunica o copie de pe ac?iune spre a dispune referitor la faptele de lovire ?i amenin?are reclamate de G**** T*******, conform dispozi?iilor legale, ata?ându-se adresei ?i prezenta încheiere în copie, cu men?iunea că ac?iunea a fost depusă la instan?ă la 13.10.2015. Amână cauza la data de 4 martie 2016 pentru când se va cita pârâta F******* V*******, cu copie ac?iune, reclamantul ?i pârâtul Floricel Gheorghi?ă, având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 22 ianuarie 2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016