F**** C******* L* C****** A** T**** M***** A*****
IntimatR********* B*** S*
ApelantAdmite în parte apelul formulat de apelanta R. B. S.A., în contradictoriu cu intimatul F. C., împotriva sentinţei civile nr. 501/2015 pronunţate la 19.05.2015 în dosarul nr. 1654/219/2014 de către Judecătoria Dej, pe care o schimbă în parte în sensul că constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 2 pct. 2.14 din actul adiţional la contractul de credit din 31.10.2008 doar în ceea ce priveşte posibilitatea băncii de modificare unilaterală a valorii comisionului lunar de administrare cont curent, respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la restituirea sumei de 758,81 lei, cu dobânda legală aferentă, şi respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională R. B. S.A., în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional F. C.Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate.Respinge cererea intimatului de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată în apel.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.04.2016.
Hotarare 525/2016 din 25.04.2016Amână pronunţarea deciziei pentru data de 25 aprilie 2016, sala 249, ora 11,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016Având în vedere că solicitarea formulată în scris de către apelanta SC Raiffesen Bank SA, de a se lua act renunţarea la judecarea cererii reconvenţionale, a fost depusă doar la termenul de judecată din data de 14 martie 2016, pentru a da posibilitate intimatului Filip Cristian să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia şi să-şi spună părerarea cu privire la ea, conform art. 406, al. 4 C.pr.civ.,
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 17.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2016