S******* A****
Parte civilăR**** D*****
InculpatV**** P****** I**
InculpatI. În temeiul art. 233-234, alin. 1, lit. a, Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul RD, la pedeapsa de: 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 233 C.pen. raportat la art. 67 alin. (2) C. pen aplică inculpatului R**** D***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. II. În temeiul art. 48 rap. la art. 233-234, alin. 1, lit. a, C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul VPI la pedeapsa de: 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile săvârşite în minoritate pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 727/08.04.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2015. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C.pen. aplică pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pe care o majorează cu 1 din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe perioada de 1 (un) an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani 3 (trei) luni închisoare, în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.pen. În temeiul art. 233 C.pen. raportat la art. 67 alin. (2) C. pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa p funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen.. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce durata reţinerii şi arestării preventive, de la 18.05.2015 la zi, din pedeapsa aplicată inculpatului R**** D*****. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce durata reţinerii din data de 15.12.2014, durata arestului preventiv de la 16.12.2014-08.04.2015, şi durata reţinerii şi arestării preventive, de la 19.05.2015 la zi, din pedeapsa aplicată inculpatului Varga Petrică Ion. În temeiul art. 399 alin. 1 din Codul procedură penală, instanţa menţine starea de arest a inculpaţilor RD şi VPI În temeiul art. 20 alin. 4 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată Szekeres Anton nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. proc. pen., rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. confiscă de la inculpatul RD a sumei de 300 lei şi de la inculpatul VPI a sumei de 300 lei (reprezentând suma obţinută de aceştia şi prin săvârşirea faptei), din vânzarea bunurilor sustrase, iar celelalte bunuri aflate la camera de corpuri delicte, respectiv un DVD-R marca Sony nr. reg. 13/39 BITSLF din 18.05.2015, un DVD-E marca Verbatim nr. reg. 13/36 BITSLF urmează dosarul cauzei ca mijloace materiale de probă. În temeiul art. 255 C.pr.pen. dispune restituirea către numita CM a bunului „spray iritant lacrimogen de culoare neagră cu inscripţia PFEFFE şi KO (scrise pe fond galben) de 50 ml şi menţiunile dispersant şi foarte eficient cu concentrat natural de piper” depus la Camera de Corpuri Delicte a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii RD şi VPI, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpaţii vor fi informaţi că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În conformitate cu dispoziţiile art. 272 alin. 2 C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 520 lei (avocat av. Straut Claudia Codruţa), va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare din inculpaţi la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. (din care 200 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.07.2014.
Hotarare 1831/2015 din 29.07.2015Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29 iulie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.07.2015Încuviinţează solicitarea reprezentantei ministerului Public. Efectuarea verificărilor în aplicaţia Ecris în vederea identificării dosarului privind pe inculpatul VPI. Efectuarea unei adrese către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Timişoara pentru a se comunica copia hotărârii identificate în urma verificărilor cu menţiunea datei şi a modului rămânerii definite. Efectuarea unei adrese către IPJ Trimis pentru a se comunica fişele de cazier judiciar actualizate ale celor doi inculpaţii. Amână judecarea cauzei la data de 23.07.2015, C 4 Penal, sala 278, ora 10,00, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţa. Pronunţată în şedinţa publică din 15.07.2015.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Camera preliminara - Constată legalitatea. Dispune începerea judecăţii. Acordă termen la data de 08.07.2015. Sedinta publică - Constată legalitatea si temenicia masurii arestarii preventive, citarea partii civile cu mentiune si acorda termen la 15.07.2015
Incheiere camera preliminara din 08.07.2015În temeiul art. 348 alin. 2 C. proc. pen raportat la art. 207 alin. 2 C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul RD, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234, al.1, lit. a, C.pen. arestat preventiv prin încheierea penală nr. 25 din 18.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, dosar nr. 14542/325/2015; şi faţă de inculpatul VPI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 rap. la art. 233-234, al.1, lit. a, C.pen. arestat preventiv prin încheierea penală nr. 26 din 20.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, dosar nr. 14833/325/2015. În temeiul art. 207 alin. 4 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen, menţine starea de arest a inculpaţilor RD şi VPI, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. RD şi VPI formulată prin apărător din oficiu de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu pentru ambii inculpaţi, în cuantum de câte 100 lei fiecare, din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 12.06.2015, ora 13,44.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.06.2015