C******** E**** L* S******** J******* D* M******* L*****
ReclamantS******* J******* D* U****** P***** N****
PârâtC******** S****** L* S******** J******* D* M******* L*****
ReclamantT**** M**** L* S******** J******* D* M******* L*****
ReclamantD******* A***** L* S******** J******* D* M******* L*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii CIUCHILAN ELENA, CIUCHILAN SERGHEI, TEMEŞ MARIA şi DUMITRAŞ ADRIAN în contradictoriu cu pârâtul SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PIATRA-NEAMŢ , şi în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească diferenţele de drepturi salariale cuvenite cu titlu de spor pentru asigurarea gărzii la domiciliu, după cum urmează: - reclamantei CIUCHILAN ELENA suma de 16.802 lei, sumă brută, aferentă perioadei 02.04.2012 - 30.11.2015 ; - reclamantului CIUCHILAN SERGHEI suma de 17.004 lei, sumă brută, aferentă perioadei 02.04.2012 - 30.11.2015 ; - reclamantei TEMEŞ MARIA suma de 15.489 lei, sumă brută, aferentă perioadei 02.04.2012 - 30.11.2015 ; - reclamantului DUMITRAŞ ADRIAN suma de 408 lei, sumă brută, aferentă perioadei 20.03.2013 - 30.11.2015. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se poate depune de partea interesată la Tribunalul Neamţ - Secţia I Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2016 .
Hotarare 646/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea la 26.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016Pentru studiul completării la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Pentru completarea probatoriului prin efectuarea unui supliment la raportul de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În conformitate cu dispoziţiile art.400 din Noul Cod Procedură Civilă, repune cauza pe rol, în vederea punerii în dezbaterea părţilor a necesităţii completării probatoriului, respectiv a raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză de exp. Borş Maricela, cu două variante de calcul prin care să se verifice şi să se răspundă următoarelor obiective: Calcularea şi stabilirea eventualelor diferenţe de drepturi salariale cuvenite reclamanţilor pentru activitatea de asistenţă medicală de urgenţă prin gărzi la domiciliu, în : • intervalul orar 14,00-08,00 pentru perioada 02.04.2012-01.02.2013, pentru reclamanţii Ciuchilan Elena,Ciuchilan Serghei şi Temes Maria; • intervalul orar 20,00-08,00 pentru perioada 01.02.2013 la zi, pentru reclamanţii Ciuchilan Elena,Ciuchilan Serghei şi Temes Maria; • intervalul orar 20,00-08,00 pentru perioada 20.03.2013 la zi, pentru reclamantul Dumitras Adrian , prin aplicarea sporului de 40% prevăzut de art.3 alin.6 din Capitolul II, Anexa III din Legea nr.284/2010, la numărul de ore executate în cadrul gărzilor la domiciliu , ore ce vor contabiliza în 2 variante de calcul: 1. în prima variantă , va fi avut în vedere integral, intervalul orar pentru care fiecare reclamant în parte a fost planificat să asigure garda la domiciliu, indiferent dacă, pe respectiva gardă a primit solicitarea şi s-a prezentat la serviciu pentru un număr de ore mai mic decât durata gărzii la domiciliu sau nu a avut vreo solicitare în acest sens; 2. în cea de a doua variantă vor fi contabilizate ca ore pentru care s-a asigurat garda la domiciliu doar acelea din zilele în care fiecare dintre reclamanţii planificaţi în acest sens a primit solicitarea şi s-a prezentat la serviciu pentru un număr de ore evidenţiat ca atare în fişele de pontaj ale angajatorului . Sumele astfel rezultate cu titlu de spor de 40% pentru gărzile la domiciliu, vor fi calculate, în cele 2 variante mai sus solicitate , pentru fiecare reclamant în parte atât în cuantum brut , cât şi cuantum net. Pentru determinarea eventualelor diferenţe cuvenite reclamanţilor cu titlul anterior precizat, ce vor fi, de asemenea, determinate atât în cuantum brut, cât şi în cuantum net, expertul va avea în vedere sumele deja plătite acestora, pentru orele pontate efectiv în timpul gărzilor la domiciliu (în intervalul orar 14,00-08,00 pentru perioada 02.04.2012-01.02.2013, respectiv intervalul orar 20,00-08,00 pentru perioada 01.02.2013 la zi ), pentru care angajatorul a calculat şi plătit acestora un spor de 100%, conform art.3 alin.3 din Capitolul II, Anexa III din Legea nr.284/2010. În acest sens, expertul va avea în vedere pentru reclamanţii Ciuchilan Elena,Ciuchilan Serghei şi Temes Maria, ca pentru perioada 01.02.2013 la zi, respectiv pentru perioada 20.03.2013 la zi în cazul reclamantului Dumitras Adrian, să nu contabilizeze şi orele efectuate de aceştia în cadrul liniei de gardă asigurată în spital ,în intervalul orar 14,00-20,00, care nu fac obiectul analizei în prezenta cauză. Fixează termen de judecată la data de 25.02.2016, pentru când vor fi citate părţile, ce vor fi încunoştinţate prin comunicare scrisă asupra necesităţii completării probatoriului în sensul celor anterior menţioante. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2016 .
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amână pronunţarea la data de 11 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Pentru a se emite adresă pârâtului, căruia i se va solicita ca, în termen de 3 zile de la primirea adresei să înainteze oricăruia dintre reclamanţi - la domiciliul procedural ales - duplicatul înscrisurilor nexate întâmpinării;
Incheiere de sedinta din 15.10.2015