S******** S**** P*** R*********** L**** K*** R****** S** (***** S* K*** I************ S***
CreditorS* V****** C****** S**
Terţ popritH***** V***** T*****
DebitorAdmite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Bistriţa, invocată de instanţă din oficiu, şi în consecinţă:Declină competenţa teritorială de soluţionare a cererii de chemare în judecată având ca obiect „validare poprire”, formulată de creditoarea S. S.a.R.L., prin reprezentant S.C. K.R. S.R.L., în contradictoriu cu debitorul H.V.T., şi terţul poprit S.C. V.C. S.R.L., – în favoarea Judecătoriei Năsăud.Fără cale de atac.Dosarul se va trimite de îndată instanţei judecătoreşti competente.Pronunţată în şedinţa publică de azi, 27 aprilie 2015.
Hotarare 3242/2015 din 27.04.2015