C******* A********
ReclamantH***** M***** - D*******
PârâtH***** N******
PârâtH***** A******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea. Respinge acţiunea având ca obiect ,,rezoluţiune contract de întreţinere”, formulată de reclamantul C******* A********, în contradictoriu cu pârâta Hariga Mareta, ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosinţă. Admite acţiunea având ca obiect ,,rezoluţiune contract de întreţinere”, formulată de reclamantul C******* A********, în contradictoriu cu pârâtele H***** N****** şi H***** A******. Dispune rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 5991 din data de 04.12.1997 de BNP Cornelia Agachi. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2016.
Hotarare 4944/2016 din 24.06.2016Amână pronunţarea cauzei pentru data de 24.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 22.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016Amână pronunţarea la data de 22.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016Acordă un termen de judecată pentru administrarea probei testimoniale pentru părţi. În temeiul art. 229 Cod pr. Civilă, reclamantul primeşte TC, prin apărător, precum şi pârâta H***** A******. Se va emite adresă către pârâta H***** A******, dar şi către apărătorul acesteia – av. Enache Costică.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Hariga Mareta. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei H***** A******, ca neîntemeiată. Respinge excepţia caracterului subsidiar al cererii în constare în raport de cererea în realizare, ca rămasă fără obiect. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 18.05.2016, pentru când se vor cita părţile, pentru continuarea judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016aMANA PRONUNTAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 21.04.2016. Pronunţata în şedinţa publica-.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Acordă un termen de judecată la solicitarea reclamantului pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârâta H***** A******. În temeiul art. 229 Cod pr. Civilă, reclamantul primeşte TC, prin apărător, precum şi pârâta H***** A******. Pârâta H***** N****** primeşte termen în cunoştinţă, aceasta a semnat personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a moştenitorilor defunctei Hariga Mareta, respectiv H***** N****** şi H***** A******, urmând a fi citaţi cu duplicat după acţiune şi solicitarea de a formula întâmpinare la dosar, dar şi cu menţiunea că acţiunea a fost calificată rezoluţiune contract de întreţinere. Urmează a fi efectuate rectificările cuvenite pe concept şi în Ecris, dar şi verificări în baza de date cu privire la domiciliul numitei H***** A******. În temeiul art. 229 Cod pr. Civilă, reclamantul primeşte TC, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Acordă un nou termen de judecată scurt pentru ca apărătorul reclamantului să formuleze precizări la acţiune, în legătură cu obiectul dedus judecăţii şi stabilirea cadrului procesual sub aspectul părţilor. În temeiul art. 229 Cod pr. Civilă, reclamantul primeşte TC, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016