C****** M***** - S****
ReclamantC****** A*** S*****
ReclamantC****** G*******
ReclamantU******** T***** B*** S* B********
PârâtC****** S*****
ReclamantAdmite cererea Constată nulitatea clauzelor abuzive prevăzute la art. 3.1 opţiunea 2 şi art. 3.2 din contractul de credit nr. 70327553 din 2.07.2008. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a diferenţei dintre dobânda efectiv percepută de la data contractului 2.08.2007 şi până la rămânerea definitivă a hotărârii şi dobânda de 7,5 % prevăzută iniţial, şi suma de 1990 Euro, reprezentând comision de acordare, cu dobândă legală de la data plăţii şi până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.06.2016
Hotarare 5152/2016 din 30.06.2016Amana pronuntarea la 30.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2016Amana pronuntarea la 15.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016Pune in vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă şi Anexa 24, pentru a dovedi că reclamanţii sunt unici moştenitor ai defunctului Căzăcuţ Gheorghe. Având în vedere că la acest termen preşedintele de complet investit cu soluţionarea cauzei lipseşte din motive obiective, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, în conformitate cu art. 19 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Repune cauza pe rol, stabileste termen la data de 19.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Amana pronuntarea la 21.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2016Pune in vedere apărătorului reclamanţilor să formuleze, în scris, precizări la acţiune, sub aspectul cadrului procesual, faţă de împrejurarea că reclamantul Căzăcuţ Gheorghe este decedat. Ia act de precizările formulate de apărătorul reclamanţilor, in sensul că solicită restituirea sumei de 1990 euro încasată cu titlu de comision de acordare, suma ce poate fi verificată în contract, iar cu privire la diferenţa de dobândă legală nu se solicită cuantificarea acesteia, ci doar o dispoziţie generală în acest sens. Pune in vedere av. Lupaşcu Simona, pentru pârâtă, să formuleze, în scris, precizări faţă de cuantumul sumelor solicitate de reclamanţi, si să le depună la dosar pentru a fi comunicate părţii adverse pana la următorul termen de judecată. Încuviinţează probele cu înscrisuri pentru ambele părţi şi proba cu interogatoriul reclamanţilor, sens in care pune in vedere av. Soldănescu Radu - Alexandru să asigure prezenţa reclamanţilor Cazacuţ Marian – Sorin şi Cazăcuţ Aura Simona in instanţă la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu. În vederea administrării probei cu interogatoriu, se vor cita reclamanţii Cazacuţ Marian – Sorin şi Cazăcuţ Aura Simona, de la domiciliile din Botoşani, cu menţiunea „personal la interogator”, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.pr.civ
Incheiere de sedinta din 10.02.2016