A***** S***** J*****
InculpatM******* M******
InculpatM****** A********
InculpatS* B***** P*** C** I**** S** P*** R***** S****** S*****
Parte civilăHotarâre - ROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 16615/211/2015 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 Minută HOTĂRĂŞTE: 1. Încadrările juridice În temeiul art. 386 alin. (1) din C.p.p. şi art. 5 din C.p.p., 1.1. Respinge cererea avocatului inculpatului M****** A******** de schimbare a încadrării juridice din autorat în complicitate la infracţiunea de înşelăciune. 1.2. Respinge propunerea ridicată din oficiu în sensul reţinerii stării de recidivă postcondamnatorie în cazul inculpatului M****** A********. 1.3. Respinge cererea formulată în principal şi admite cererea formulată în subsidiar de procuror de schimbare a încadrării judidice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor A***** S***** J*****, M******* M****** şi M****** A********. 1.4. Schimbă încadrarea juridică dată faptelor, astfel: - pentru inculpatul A***** S***** J*****: din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., în condiţiile art. 5 din C.p., în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. şi art. 5 din C.p. - pentru inculpatul M******* M******: din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., în condiţiile art. 5 din C.p. în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. - pentru inculpatul M****** A********: din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., în condiţiile art. 5 din C.p., în instigare la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 25 rap. la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. 2. Latura penală – inculpatul A***** S***** J***** 2.1. În temeiul art. 396 alin. (4) din C.p.p., Stabileşte în sarcina inculpatului A***** S***** J*****, pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p.p., cu aplic. art. 35 alin. (1), art. 36 alin. (1) din C.p. şi art. 5 din C.p. 2.2. În baza art. 83 şi 84 din C.p., Amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului A***** S***** J***** şi fixează termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2.3. În baza art. 85 alin. (1) din C.p., Dispune ca inculpatul să respecte în cursul termenului de supraveghere următoarele măsuri: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate în acest sens; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea acestuia; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. 2.4. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b), c) din C.p., 2.4.1. Impune inculpatului A***** S***** J***** să execute obligaţia de a presta, în cursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 50 (cincizeci) de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Floreşti sau Primăria Municipiului Cluj-Napoca. 2.4.2. Impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. 2.5. În baza art. 404 alin. (3) din C.p.p. rap. la art. 83 alin. (4) şi art 88 din C.p., Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv ale neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, anume: 2.5.1. revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, cu consecinţa aplicării regulilor de la concursul de infracţiuni; 2.5.2. posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei închisorii şi a executării acesteia în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, cu consecinţa aplicării regulilor de la concursul de infracţiuni; 2.5.3. revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii şi executarea acesteia, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor prevăzute la art. 85 alin. (2) lit. b), c) din C.p., respectiv în situaţia neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. 3. Latura penală – inculpatul M******* M****** 3.1. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 42 din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpatul M******* M******, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. 3.2. În baza art. 33 lit. a) din C.p de la 1969, Constată că infracţiunea pentru care inculpatul M******* M****** a fost condamnat prin prezenta sentinţă se află în stare de concurs real cu următoarele infracţiuni: - înşelăciune, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat, prin sentinţa penală nr. 762/08.06.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 23.06.2015; - abandon de familie, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat prin sentinţa penală nr. 740/11.06.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 19/26.02.2014 a Tribunalului Cluj; - înşelăciune, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat prin sentinţa penală nr. 888/29.05.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 20.07.2015; - înşelăciune, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 709/16.06.2016 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la 08.08.2016; - înşelăciune, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 46/08.04.2016 a Judecătoriei Jibou, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016. 3.3. Menţine anulările suspendărilor condiţionate ale executării pedepselor de 3 ani închisoare, 6 luni închisoare, respectiv 3 ani închisoare, dispuse prin sentinţa penală nr. 762/08.06.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 23.06.2015, prin sentinţa penală nr. 740/11.06.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 19/26.02.2014 a Tribunalului Cluj, respectiv prin sentinţa penală nr. 888/29.05.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 20.07.2015, anulări dispuse prin sentinţa penală nr. 709/16.06.2016 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la 08.08.2016. 3.4. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 709/16.06.2016 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la 08.08.2016, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor rezultând pedepsele de 3 ani închisoare, 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, respectiv 4 ani închisoare. 3.5. Înlătură provizoriu sporul de 1 an închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 709/16.06.2016 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la 08.08.2016. 3.6. În baza art. 97 alin. (1) din C.p., Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 46/08.04.2016 a Judecătoriei Jibou, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016. 3.7. În temeiul art. 36 alin. (1) rap. la art. 33 alin. (1) lit. a) şi la art. 34 alin. (1) lit. b) din C.p. de la 1969: Contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 762/08.06.2015 a Judecătoriei Constanţa, 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 740/11.06.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 888/29.05.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, 4 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 709/16.06.2016 a Judecătoriei Târgu Mureş, 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 46/08.04.2016 a Judecătoriei Jibou şi 3 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin prezenta sentinţă, aplicând pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare sporită cu 1 an şi 6 luni închisoare (din care 1 an închisoare reprezintă sporul obligatoriu aplicat prin sentinţa penală nr. 709/16.06.2016 a Judecătoriei Târgu Mureş), rezultând pedeapsa finală de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare pe care inculpatul M******* M****** o va executa în regim de detenţie. 3.8. În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) din C.p. de la 1969, Interzice inculpatului M******* M******, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din C.p.de la 1969, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. (2) din C.p. 3.9. În baza art. 555 din C.p.p., Anulează mandatul de executare pedepsei de 5 ani închisoare nr. 767/08.08.2016 emis de către Judecătoria Târgu Mureş. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă. 4. Latura penală – inculpatul M****** A******** 4.1. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 42 din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpatul M****** A********, la pedeasa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 25 rap. la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. 4.2. În baza art. 33 lit. a) din C.p de la 1969, Constată că infracţiunea pentru care inculpatul M****** A******** a fost condamnat prin prezenta sentinţă se află în stare de concurs real cu următoarele infracţiuni: - complicitate la înşelăciune, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, complicitate la punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, pentru care a fost condamnat la pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, respectiv 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare, prin sentinţa penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, pentru care a fost condamnat la pedepsele de 4 ani închisoare, respectiv 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 81/29.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 926/18.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - complicitate la înşelăciune, complicitate la uz de fals, fals material în înscrisuri oficiale, fals în înscrisuri sub semnătură privată, pentru care a fost condamnat la pedepsele de 10 închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare rezultând pedeapsa finală de 10 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat prin sentinţa penală nr. 1498/20.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1632/R/03.12.2013 a Curţii de Apel Cluj; - înşelăciune, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1531/22.12.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 866/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Cluj; - infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedepsele de 4 ani închisoare, respectiv 2 ani închisoare, rezultând pedeapsa finală de 4 ani şi 3 luni închisoare, prin sentinţa penală din 24.09.2010 a Judecătoriei Municipiului Bălţi (dosar 1-4/10), definitivă la 24.10.2013, recunoscută pe cale incidentală prin sentinţa penală nr. 761/16.12.2014 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin neapelare la 30.12.2014. 4.3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, rezultând pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, respectiv 4 luni închisoare. 4.4. Înlătură provizoriu sporul de 9 luni şi 10 zile închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. 4.5. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1531/22.12.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 866/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Cluj, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, rezultând pedepsele de: - 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1531/22.12.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 4 ani închisoare, respectiv 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 81/29.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 926/18.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - 10 închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1498/20.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1632/R/03.12.2013 a Curţii de Apel Cluj. 4.6. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepselor de 10 luni închisoare, dispuse prin sentinţa penală nr. 1498/20.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1632/R/03.12.2013 a Curţii de Apel Cluj, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 1531/22.12.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 866/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Cluj. 4.7. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 761/16.12.2014 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin neapelare la 30.12.2014, în pedepsele componente de: - 4 ani, respectiv 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală din 24.09.2010 a Judecătoriei Municipiului Bălţi (dosar 1-4/10), definitivă la 24.10.2013, recunoscută pe cale incidentală prin sentinţa penală nr. 761/16.12.2014 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin neapelare la 30.12.2014; - 4 ani închisoare, respectiv 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 81/29.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 926/18.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, respectiv 4 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. 4.8. În temeiul art. 36 alin. (1) rap. la art. 34 lit. b) din C.p., Contopeşte pedepsele de: - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, - 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, respectiv 4 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, - 4 ani închisoare, respectiv 2 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 81/29.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 926/18.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, - 10 închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1498/20.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1632/R/03.12.2013 a Curţii de Apel Cluj, - 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1531/22.12.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 866/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Cluj, - 4 ani închisoare, respectiv 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală din 24.09.2010 a Judecătoriei Municipiului Bălţi (dosar 1-4/10), definitivă la 24.10.2013, recunoscută, pe cale incidentală, prin sentinţa penală nr. 761/16.12.2014 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin neapelare la 30.12.2014, aplicând pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare sporită cu 1 an şi 3 luni şi 10 zile închisoare (din care 9 luni şi 10 zile spor obligatoriu stabilit prin sentinţa penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj), rezultând pedeapsa finală de 5 ani 3 luni şi 10 zile închisoare pe care inculpatul M****** A******** o va executa în regim de detenţie. 4.9. În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) din C.p. de la 1969, Interzice inculpatului M****** A********, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din C.p.de la 1969, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. (2) din C.p. 4.10. În baza art. 36 alin. (3), art. 88 şi art. 89 din C.p. de la 1969, Scade din durata pedepsei rezultante de 5 ani închisoare perioadele executate cuprinse între datele de 19.12.2006 – 07.06.2007, 11.11.2010 – 20.09.2011, respectiv 19.03.2013 – 07.04.2015, când a fost liberat condiţionat prin sentinţa penală nr. 444/01.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare. 4.11. În baza art. 555 din C.p.p., Anulează mandatele de executare nr. 78/2012 emis de către Tribunalul Cluj, 133/2012 emis de către Tribunalul Cluj, nr. 903/2014 emis de către Tribunalul Maramureş şi nr. 1946/27.01.2015 emis de către Judecătoria Cluj-Napoca. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 5 ani 3 luni şi 10 zile închisoare aplicate prin prezenta sentinţă. 5. Latura civilă În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C.p.p. coroborat cu art. 1349 alin. (1), (2), art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 din C.civ., Admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Batrom Prod Com Impex SRL, împotriva inculpaţilor A***** S***** J*****, M******* M****** şi M****** A********. Obligă, în solidar, pe inculpaţii A***** S***** J*****, M******* M****** şi M****** A******** la plata sumei de 21.180 lei către partea civilă SC Batrom Prod Com Impex SRL, cu titlu de daune materiale. 6. Cheltuieli judiciare şi alte menţiuni 6.1. În baza art. 398 ?i art. 274 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Stabileşte cheltuielile judiciare avansate de stat la suma de 1.390 lei (90 lei în cursul urmăririi penale, 300 lei în etapa camerei preliminare, respectiv 1.000 lei în faza judecăţii). Obligă pe inculpatul A***** S***** J***** la plata sumei de 230 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul M******* M****** la plata sumei de 530 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul M****** A******** la plata sumei de 630 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. 6.2. În baza art. 275 alin. (6) din C.p.p., Onorariile avoca?ilor desemnaţi din oficiu în cursul camerei preliminare şi al judecă?ii (Persu Andrada - 690 lei, Pop Cristian – 690 lei, Oprean Corina – 690 lei) avansate din fondurile Ministerului Justi?iei rămân în sarcina statului. 6.3. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă. 6.4. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, data de 10.10.2016. Preşedinte, Mihai Ştefan GHICA
Hotarare 1454/2016 din 10.10.2016amâna pronunţarea pentru data de 10.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2016stabileşte pronunţarea la data de 07.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2016pentru obtinere relatii
Incheiere de sedinta din 07.09.2016pentru obtinere relatii
Incheiere de sedinta din 15.07.2016REPUNE CAUZA PE ROL
Incheiere de sedinta din 01.06.2016amâna pronunţarea pentru data de 01.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2016stabileşte pronunţarea la data de 20.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016pentru pregatirea apararii raportata la schimbarea de incadrare juridica propusa
Incheiere de sedinta din 27.04.2016pentru atasare sentinta penala
Incheiere de sedinta din 08.04.2016pentru admninistrare probe
Incheiere de sedinta din 17.02.2016pentru admninistrare probe
Incheiere de sedinta din 20.01.2016pentru angajare aparator
Incheiere de sedinta din 06.01.2016În baza art. 345 alin. (1) şi art. 346 alin. (1) C.p.p., Respinge, ca nefondată, excepţia privind nelegalitatea procedurii de comunicare a rechizitoriului şi a obiectului procedurii de cameră preliminară către inculpatul MA în etapa camerei preliminare, excepţie ridicată prin cererea înregistrată la data de 05.10.2015. Respinge, ca nefondată, excepţia privind nelegalitatea administrării probelor rezultând din procesul-verbal întocmit la data de 02.08.2012 (de la filele 20-21 din dosarul de urmărire penală), respectiv a probelor subsecvente, excepţie invocată prin cererea depusă la data de 05.10.2015, de inculpatul MA. Respinge, ca nefondată, excepţia nelegalităţii ordonanţei procurorului din data de 04.12.2014 de schimbare a încadrării juridice a faptei, invocată prin cererea depusă la data de 05.10.2015, de inculpatul MA. Respinge, ca nefondată, excepţia privind nelegalitatea actului de sesizare a instanţei (rechizitoriul din data de 02.09.2015, emis de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 94/P/2015), ridicată prin cererea depusă la data de 05.10.2015, de inculpatul MA. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 02.09.2015, în dosarul nr. 94/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, privind pe inculpaţii: - ASJ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., în condiţiile art. 5 din C.p.; - MM, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., în condiţiile art. 5 din C.p.; - MA, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., în condiţiile art. 5 din C.p. Constată legalitatea administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii ASJ, MM, MA. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă S.C. BPCI S.R.L. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, data de 20.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.11.2015