T**** G******* D****
ReclamantR****** M******* D*****
PârâtR****** R*** M*****
PârâtR****** R*** M****
PârâtC****** I*** O*******
IntervenientRespinge acţiunea civilă formulată de reclamantul T. G. D. în contradictoriu cu pârâţii R.M. D., R. R. M., R.R. M. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii C. I. O. şi C. V. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06. 2017
Hotarare 1005/2017 din 19.06.2017Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a acorda părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise potrivit art.396 Cod de procedură civilă amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2017Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a acorda părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise potrivit art.396 Cod de procedură civilă amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2017Admite cererea de abţinere formulată de judecator V.F.F.
Incheiere abtinere din 17.05.2017Se amână la data de 7 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Se amână la data de 17 mai 2017. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2017, pentru când se va comunica un exemplar al raportului de expertiză cu reclamantul T**** G******* D**** şi cu intervenienţii C****** I*** O******* şi Condruc Viorel, cu menţiunea să formuleze eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor R****** R*** M***** şi R****** R*** M**** să formuleze eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite diferenţa onorariu expert în cuantum de 900 lei în contul expertei Cosma Marta, urmând a se efectua plata către experta Cosma Marta. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 8 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2017. Încuviinţează la acest termen completarea raportului de expertiză de către experta desemnată în cauză Cosma Marta. Pune în vedere părţilor prin apărători ca, în situaţia în care deţin şi alte planşe foto, să le depună la dosar în termen de 5 zile pentru a putea fi înaintate expertei în vederea completării răspunsului la obiectivul anterior. După depunerea completării raportului de expertiză, instanţa se va pronunţa cu privire la cererea formulată de pârâţi prin apărător, privind efectuarea unei noi expertize. Încuviinţează decontul total pentru lucrarea de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 1700 lei. Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite diferenţa onorariu expert în cuantum de 900 lei în contul expertei Cosma Marta, urmând ca plata să se efectueze către expertă după depunerea completării raportului de expertiză, sens în care se va face această menţiune în adresa către expertă.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor şi dispune comunicarea raportului de expertiză cu toate părţile cu menţiunea să depună eventuale obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2017. Asupra decontului final al raportului de expertiză instanţa se va pronunţa la termenul următor după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2016. Respinge cererea formulată de experta Cosma Marta privind obligarea pârâţilor să comunice extrasul CF. cu nr. cadastral 54237. Se va reveni cu adresă către experta Cosma Marta pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite. I se va comunica faptul că are obligaţia să consulte colile funciare înainte de întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Se amână la data de 26.10.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentaţii părţilor. Încuviinţează cererea formulată de experta Cosma Marta. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016, pentru când reclamantul T**** G******* D**** şi intervenienţii C****** I*** O******* şi Condruc Viorel au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Hojda Ion. Intervenientul Condruc Viorel are termen in cunoştinţă. Pârâţii R****** R*** M***** şi R****** R*** M****, au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Pârvu Ionuţ Rares. Pune în vedere reclamantului T**** G******* D**** să depună la dosar extras de carte funciară actualizat şi plan de amplasament şi delimitare vizat de ONCPI, plan de situaţie Sc.1:500, planşă componentă a proetctului pentru autorizarea construcţiei, studiu geotehnic privind terenul de fundare – parte componentă a proiectului pentru autorizarea construcţiei; planul subsol – planşă componentă a proiectului pentru autorizarea construcţiei. Pune în vedere pârâţilor R****** R*** M***** şi R****** R*** M**** să depună la dosar extras de carte funciară actualizat şi plan de amplasament şi delimitare vizat de ONCPI. Se va reveni cu adresă către experta Cosma Marta, căreia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite, căreia i se va comunica şi parola de acces a dosarului. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2016 .
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Se amână la data de 21.09.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentaţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2016, pentru când reclamantul T**** G******* D**** şi intervenienţii C****** I*** O******* şi Condruc Viorel au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Hojda Ion. Intervenientul Condruc Viorel are termen in cunoştinţă . Pârâţii R****** R*** M***** şi R****** R*** M****, au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Pârvu Ionuţ Rares. Se va reveni cu adresă către experta Cosma Marta, căreia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2016 .
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Se amână la data de 29.06.2016. Respinge cererea de înlocuire formulată de experta Cosma Marta, ca nefiind justificată. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâţilor R****** R*** M***** şi R****** R*** M****. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2016, pentru când reclamantul T**** G******* D**** şi intervenienţii C****** I*** O******* şi Condruc Viorel au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Hojda Ion. Intervenientul Condruc Viorel are termen in cunoştinţă . Pârâţii R****** R*** M***** şi R****** R*** M****, au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Pârvu Ionuţ Rares. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar originalul chitanţei nr. 6383163/1 din 21.04.2016, cu care s-a achitat avansul onorariu pentru experta Cosma Marta, în cuantum de 800 lei. Se va reveni cu adresă către experta Cosma Marta, căreia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Se amână la data de 25.05.2016. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2016, ora 12:30, pentru când reclamantul T**** G******* D**** şi intervenienţii C****** I*** O******* şi Condruc Viorel au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Hojda Ion. Intervenientul Condruc Viorel are termen in cunoştinţă . Pârâţii R****** R*** M***** şi R****** R*** M****, au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Pârvu Ionuţ Rares. Încuviinţează proba solicitată de reprezentantul reclamantului privind efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea construcţii, având următoarele obiective: 1) Să se descrie proprietatea pârâţilor Risescu Radu Mircea şi Risescu Rose Marie, cu domiciliul în Vişeu de Sus, str. Carpaţi, nr.11/A, judeţul Maramureş, suprafaţă, vecini, distanţă faţă de construcţia reclamantului, distanţă faţă de linia de hotar dintre cele două imobile, orientare faţade, 2) Să se descrie construcţia nouă, realizată de reclamantul T**** G******* D****: suprafaţă, vecini, distanţă faţă de casa pârâţilor, distanţa faţă de linia de hotar dintrecele două imobile, orientare faţade, 3) Să se arate dacă construcţia nouă, realizată de reclamantul T**** G******* D****, afectează casa vecinilor, pârâţii R****** R*** M***** şi R****** R*** M****, în ceeace priveşte rezistenţa, stabilitatea ori siguranţa în exploatare, 4) Să se arate dacă construcţia nouă, realizată de reclamantul T**** G******* D****, creează prejudicii ori disconfort casei vecinilor pârâţi, 5) Să se arate consecinţele demolării construcţiei noi, realizată de reclamantul T**** G******* D****, asupra casei pârâţilor. Numeşte expert în specialitatea construcţii, prin acordul reprezentanţilor părţilor, pe expertul Cosma Marta. Stabileşte avans onorariu expert în cuantum de 800 lei şi pune în vedere reclamantei să achite acest avans în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. După ce reclamanta va achita avansul onorariu expert în cuantum de 800 lei, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea construcţii civile Cosma Marta, şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2016, ora 13,00 pentru când reclamantul T**** G******* D**** şi intervenienţii C****** I*** O******* şi Condruc Viorel au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Hojda Ion. Intervenientul Condratuc Viorel are termen in cunoştinţă . Pârâţii R****** R*** M***** şi R****** R*** M****, au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Pârvu Ionuţ Rares. Ia act de renunţare la judecată formulată de reclamantul T**** G******* D**** faţă de pârâta Rizescu Mărioara Dorina si de faptul că reprezentanta pârâtei nu a solicitat cheltuieli de judecată. Instanţa respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Rizescu Mărioara Dorina, ca rămasă fără obiect. Instanţa ia act de renunţarea la proba testimonială solicitată de pârâţii R****** R*** M*****, R****** R*** M**** prin apărător. Se va cita intervenienţii C****** I*** O******* cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Se va cita cel de al doilea martor al reclamantului şi însuşit de pârâţi, Zegora Nastasia, domiciliată în Vişeu de Sus, str. Ţibleşului, nr.29, judeţul Maramureş. Prorogă discutarea duratei estimate a cercetării procesului, după pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Se amână la data de 23.03.2016. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2016, ora 12,30 pentru când reclamantul T**** G******* D**** şi intervenienţii C****** I*** O******* şi Condruc Viorel au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Hojda Ion. Pârâta R****** M******* D***** are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Nasui Rodica. Pârâţii R****** R*** M***** şi R****** R*** M****, au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Pârvu Ionuţ Rares. Faţă de dispoziţiile art.61 alin.3, art.63, art. 64 c.pr.civ. instanţa admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii C****** I*** O******* şi Condruc Viorel în favoarea reclamantului T**** G******* D****, având în vedere că interesul în cauză este justificat prin contractul de vânzare cumpărare sub semnătură privată, încheiat la data de 4 martie 2011, depus la fila 16 din dosar. Asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei R****** M******* D*****, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată, după observarea extrasului de carte funciară depus astăzi în şedinţă publică, coroborat cu celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul intervenienţilor accesorii. Ia act de renunţarea reprezentantului reclamantului la proba cu interogatoriul pârâtei R****** M******* D***** Încuviinţează pentru reclamant şi intervenienţii accesorii proba testimonială cu martorii Chira Simion Florin, domiciliat în Vişeu de Sus, str. Bogdan Vodă, nr.37, judeţul Maramureş şi Zegora Nastasia, domiciliată în Vişeu de Sus, str. Ţibleşului, nr.29, judeţul Maramureş. Încuviinţează pentru pârâţii R****** R*** M***** şi Rizescu Rose proba privind ataşarea dosarelor nr.2790/336/2012 şi 2111/336/2012 ale Judecătoriei Vişeu de Sus, urmând ca asupra cererii în probaţiune, formulată de către reclamant, privind efectuarea unu raport de expertiză în specialitatea construcţii, instanţa să se pronunţe la următorul termen de judecată, după ataşarea dosarelor mai sus menţionate. Pune în vedere reprezentantului reclamantului, ca pentru discutarea probei privind efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, să depună la dosar în scris, obiectivele expertizei. Încuviinţează în contraprobă pentru pârâţi, proba testimonială solicitată, având în vedere că prin întâmpinarea depusă a fost solicitată proba cu martori, iar acesta este primul termen de judecată la care este discutată probaţiunea, încuviinţarea probei neconducând la tergiversarea soluţionării cauzei. Se vor cita intervenienţii C****** I*** O******* şi Condruc Viorel cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pârâţii R****** R*** M***** şi R****** R*** M**** vor depune în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă numele, prenumele şi adresa completă a celor doi martori, care urmează să fie citaţi în cauză astfel: Primul martor al reclamantului, respectiv Chira Simion Florin, domiciliat în Vişeu de Sus, str. Bogdan Vodă, nr.37, judeţul Maramureş şi primul martor al pârâţilor, vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată, urmând ca la un alt termen de judecată să fi citaţi ceilalţi doi martori, respectiv al doilea martor al reclamantului Zegora Nastasia, domiciliată în Vişeu de Sus, str. Ţibleşului, nr.29, judeţul Maramureş şi al doilea martor al pârâţilor. Prorogă discutarea duratei estimate a cercetării procesului. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2016 ora 13 pentru când reclamantul si pârâţii au termen in cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Se vor cita intervenienţii cu menţiunea să achite taxa de timbru in suma de 40 de lei. Proroga discutarea competenţei materială, teritorială şi generală privind soluţionarea prezentei cauze şi termenul estimativ privind soluţionarea cauzei , după ce toate părţile vor fi citate si se va achita taxa judiciară de timbru privind cererea de intervenţie. Reclamantul prin apărător va depune extrasul de carte funciar actualizat. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016