S********* S*****
Intimat ReclamantC*** M**** A******
ReclamantS********* P****
Intimat ReclamantH**** S***** F******
Intimat ReclamantC****** N******
Apelant PârâtAdmite cererea de lămurire dispozitiv formulată de către petenţii Ciurică Maria, C****** N******, BEJ Sima Ion şi Sima Ion. Lămureşte dispozitivul deciziei civile nr. 254/A/09.06.2016 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 1664/208/2015 în sensul că dispoziţia cuprinsă în aliniatul nouă cuprinde şi obligaţia de refacere a stâlpului de susţinere al porţii şi şopronului conform documentaţiei tehnico-economice cuprinsă în anexa 1 a raportului de expertiză judiciară efectuată în cauză de către expert Caştă Mircea. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.02.2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amână cauza pentru data de 09.02.2017, pentru când petenţii Ciurică Maria, C****** N******, BEJ Sima Ion şi Sima Ion au termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional şi pentru când se vor cita intimaţii C*** M**** A******, S********* S*****, S********* P**** şi Herma Sabina Floare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.01.2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Admite cererea de lămurire dispozitiv formulată de către petenţii Ciurică Maria, C****** N******, BEJ Sima Ion şi Sima Ion. Lămureşte dispozitivul deciziei civile nr. 254/A/09.06.2016 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 1664/208/2015 în sensul că dispoziţia cuprinsă în aliniatul opt se referă la obligaţia pârâtului Sima Ion să plătească suma de 1200 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă, nu şi în apel. Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de către petenţii Ciurică Maria, C****** N******, BEJ Sima Ion şi Sima Ion. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.09.2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Dispune repunerea cauzei pe rol pentru data de 29.09.2016, în vederea soluţionării cererii de către un complet legal constituit, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.09.2016.
Admite excepţia lipsei de interes în promovarea apelului de către pârâţii C****** N****** şi Ciurică Maria. Respinge apelul formulat de către pârâţii C****** N****** şi Ciurică Maria. Respinge apelul formulat de către pârâtul Sima Ion. Admite apelul formulat de către pârâtul BEJ Sima Ion împotriva sentinţei civile nr. 1206/28.09.2015 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 1664/208/2015, modifică în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamanţii Stoichescu Sabina, Cica Maria, S********* P**** şi Herma Sabina împotriva pârâţilor C****** N******, Ciurică Maria, Sima Ion şi BEJ Sima Ion şi, în consecinţă: Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtului BEJ Sima Ion. Obligă pârâtul Sima Ion să plătească reclamanţilor suma de 1200 lei cheltuieli de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă apelanţii C****** N******, Ciurică Maria şi Sima Ion să plătească intimaţilor suma de 1700 lei cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2016.
Hotarare 254/2016 din 09.06.2016Dispune efectuarea unei adrese către şeful de post, agent de poliţie Moşu Oliver, pentru a comunica instanţei dacă a fost de faţă când s-a procedat la stabilirea liniei de hotar între părţi, dacă a văzut că s-au efectuat acte de demolare a stâlpului, ce persoane au mai fost prezente, dacă eventual au fost prezenţi şi muncitori; - când a aflat de demolarea stâlpului, când anume, şi dacă cunoaşte informaţii despre persoanele care l-au demolat; - dacă intimata S********* S***** i-a adresat vreo plângere, în timpul stabilirii liniei de hotar sau ulterior cu privire la demolarea stâlpului. Prorogă discuţia asupra necesităţii şi administrării probei cu interogatoriul apelanţilor-pârâţi Ciurică Maria şi C****** N******, pentru următorul termen de judecată. Amână cauza pentru data de 09.06.2016, pentru părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.05.2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Recitarea apelanţilor-pârâţi Ciurică Maria şi C****** N******, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână cauza, în vederea administrării probei cu domnul inginer Boldea Cristian, pentru data de 12.05.2016, pentru părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.04.2016.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Dispune citarea apelanţilor-pârâţi Ciurică Maria şi C****** N******, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu pentru termenul de judecată din data de 28.04.2016. Dispune efectuarea unei adrese către Postul de Poliţie Teregova, pentru a preciza instanţei dacă are cunoştinţă despre numele lucrătorilor ce au participat la demolarea stâlpului. Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Sima Ion, pentru a preciza instanţei dacă are cunoştinţă despre numele lucrătorilor ce au participat la demolarea stâlpului. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul, Timiş pentru a comunica adresa domnului inginer Boldea Cristian. Amână cauza pentru data de 28.04.2016, pentru părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.04.2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor C****** N****** şi Ciurică Maria şi va pune în vedere intimaţilor, să depună la dosar interogatoriul. Încuviinţează proba cu declaraţia inginerului topograf, Boldea Cristian, şi va pune în vedere intimaţilor-reclamanţi să precizeze adresa acestuia. Dispune efectuarea unei adrese către IPJ Caraş-Severin, cu menţiunea de a comunica, în scris, dacă executorul judecătoresc a efectuat acte de demolare sau a dispus altor persoane să procedeze la demolarea stâlpului. Încuviinţează proba cu declaraţiile persoanelor care au participat la demolarea stâlpului şi va pune în vedere reclamanţilor să indice una sau mai multe persoane care au participat la demolarea stâlpului. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei S********* S***** şi va pune în vedere apelanţilor-pârâţi să depună la dosar interogatoriul. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar, în format lizibil, înscrisurile constând în expertiza judiciară ce a stat la baza pronunţării sentinţei civile, precum şi titlul executoriu - sentinţa civilă,. Ia act de poziţia intimaţilor-reclamanţi, formulată în scris prin reprezentant convenţional, cu privire la probele menţionate. Amână cauza pentru data de 14.04.2016, pentru când apelanţii-pârâţi Ciurică Maria, C****** N******, BEJ Sima Ion şi Sima Ion au termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional, şi pentru când se vor cita intimaţii-reclamanţi C*** M**** A******, S********* S*****, S********* P**** şi Herma Sabina Floare Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Dispune repunerea cauzei pe rol pentru a pune în discuţie necesitatea administrării unor probe suplimentare constând în: - interogatoriile lui C****** N****** şi Ciurică Maria; - declaraţiile persoanelor care au participat la demolarea stâlpului; - expertiza judiciară; -declaraţiile poliţistului prezent la demolare; - titlul executoriu -sentinţa civilă; - declaraţia inginerului topograf şi exprimarea voinţei părţilor în sensul administrării sau nu a acestor probe. Fixează termen pentru data de 17.03.2016 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.03.2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 07.03.2016 faţă de complexitatea cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016