M******** P*** F*****
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei Penale nr. 1380/26.06.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 16669/236/2015 precum şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1469/17.11.2017, în sensul că: - alineatul 17 din dispozitivul sentinţei se va citi Anulează MEPÎ nr. 585/30.06.2016 şi MEPÎ nr. 1683/06.02.2017 şi nu “Anulează MEPÎ nr. 585/30.06.2016 şi MEPÎ nr. 11863/06.02.2017”, cum din eroare a fost trecut. - în alineatul 3 al dispozitivului mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1469/17.11.2017 se va citi Anulează MEPÎ nr. 585/30.06.2016 şi MEPÎ nr. 1683/06.02.2017 şi nu “Anulează MEPÎ nr. 585/30.06.2016 şi MEPÎ nr. 11863/06.02.2017”, cum din eroare a fost trecut. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune ?i la sfâr?itul actului corectat, respectiv sentin?a penală nr. 1380/26.06.2017 a Judecătoriei Giurgiu şi mandatul de executare nr. 1469/17.11.2017. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 14.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.02.2018Amână pronunţarea la 14.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2018Faţă de lipsa dosarului aflat la CAB
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei Penale nr. 1380 din data de 26.06.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.16669/236/2015, în sensul că alineatul nr. 13 al dispozitivului se va citi În baza art. 43 alin. 2 teza a II-a C.p. adaugă la pedeapsa de 8 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin prezenta, restul rămas neexecutat la data de 30.04.2014 de 6 ani 8 luni şi 4 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 14 ani (paisprezece) ani 10 (zece) luni şi 4 (patru) zile închisoare. şi nu În baza art. 43 alin. 2 teza a II-a C.p. adaugă la pedeapsa de 8 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin prezenta, restul rămas neexecutat la data de 30.04.2014 de 6 ani 8 luni şi 4 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 14 ani (paisprezece) ani 4 (patru) luni şi 4 (patru) zile închisoare, cum din eroare a fost trecut. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 03.07.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.07.2017În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul M******** P*** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea în mod ilicit de telefoane mobile într-un penitenciar, faptă prev. şi ped. de art. 185 alin.1 din Legea nr. 254/2013, cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. (faptă din 02.06.2014) la pedeapsa de 9 luni închisoare (faptă din 02.06.2014). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin.1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p. pe perioada executării pedepsei. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul M******** P*** F***** pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea în mod ilicit de telefoane mobile într-un penitenciar, faptă prev. şi ped. de art. 185 alin.1 din Legea nr. 254/2013, cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. la pedeapsa de 9 luni închisoare (faptă din 22.07.2015). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin.1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p. pe perioada executării pedepsei. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu: infracţiunea pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1252/23.12.2014 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1477/03.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 04.07.2013 – 30.04.2014); infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 162/31.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1094/A/30.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (fapte din 10.06.2015, 22.06.2015, 22.06.2015, 01.07.2015) precum şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 476/31.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 149/02.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti (09.05.2014), toate infracţiunile fiind săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnare la pedeapsa 10 ani 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 396/28.05.2010 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1941/12.05.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani 8 luni şi 4 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1252/23.12.2014 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1477/03.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente: - pedeapsa de 4 ani închisoare (infracţiune continuată, epuizată la data de 30.04.2014) - restul de 6 ani 8 luni şi 4 zile (rest rămas neexecutat la data de 30.04.2014) din pedeapsa de 10 ani 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 396/28.05.2010 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1941/12.05.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 4 luni şi 4 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 162/31.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1094/A/30.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente: - 2 ani şi 6 luni închisoare (faptă din 10.06.2015) - 2 ani şi 6 luni închisoare (faptă din 22.06.2015) - 1 an şi 6 luni (faptă din 22.06.2015) - 1 an şi 6 luni (faptă din 01.07.2015) - restul de 6 ani 8 luni şi 4 zile (rest rămas neexecutat la data de 30.04.2014) În temeiul art. 43 alin. 2 teza a I-a C.p. rap. la art. rap. la art. 38 alin.1 C.p., art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. şi art. 40 alin.1 C.p. contopeşte cele două pedepse de 9 luni închisoare aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1252/23.12.2014 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1477/03.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti; cele două pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare şi cele două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 162/31.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1094/A/30.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 476/31.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 149/02.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 ani şi 2 luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse (2,6 ani + 2,6 ani +1,6 ani + 1,6 ani + 9 luni + 9 luni + 3 ani), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 8 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.p. raportat la art. 67 alin. 1 C.p. interzice cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) , b) şi n) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie de implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a lua legătura cu Tudor Alexandra. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin. 1 C.p. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.p., ce urmează a se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 43 alin. 2 teza a II-a C.p. adaugă la pedeapsa de 8 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin prezenta, restul rămas neexecutat la data de 30.04.2014 de 6 ani 8 luni şi 4 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 14 ani (paisprezece) ani 4 (patru) luni şi 4 (patru) zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) C.p. rap. la art. 67 alin. 1 C.p. interzice cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) , b) şi n) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie de implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a lua legătura cu Tudor Alexandra. În baza art. 45 alin. 5 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.p., ce urmează a se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată în prezenta cauză durata executată de inculpat de la data de 01.04.2014 la zi. Anulează MEPÎ nr. 585/30.06.2016 şi MEPÎ nr. 1863/06.02.2017. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) C.p. dispune confiscarea telefonului mobil marca Samsung, depus la Camera de Corpuri Delicte IPJ Giurgiu, potrivit dovezii seria A nr. 7238/14.08.2015. În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 alin. 2 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu Dinu Andreea în sumă de 260 lei, reprezentând asistenţa juridică acordată inculpatului în faza camerei preliminare se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 2 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu Stancu Elena în sumă de 260 lei, reprezentând asistenţa juridică acordată inculpatului în faza de judecată se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2017.
Hotarare 1380/2017 din 26.06.2017Amână pronunţarea la 26.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2017Amână pronunţarea la 22.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2017Amână pronunţarea la 13.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017în vederea desemnării unui apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017în vederea desemnării unui apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 09.02.2017În baza art. 395 alin.1 C.proc.pen, repune cauza pe rol, fixând termen la data de 09.02.2016, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea suplimentării probatoriului. Dispune emiterea unei adrese către Curtea de Apel Bucureşti în vederea înaintării Deciziei Penale nr.1477/03.11.2015 pronunţată în dosarul nr.2718/122/2014, însoţită de referat al Biroului de Executări Penale. Dispune emiterea unei adrese către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea înaintării Deciziei Penale nr.780/04.03.2013 pronunţată în dosarul nr.781/122/2012, însoţită de referat al Biroului de Executări Penale. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână pronunţarea la 14.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016Amână pronunţarea la 10.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 08.09.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 30.06.2016lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 19.05.2016În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2395/P/2014 din data de 11.12.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpatul Musatescu Puiu Florin trimis în judecată în stare de detentie in alta cauza,pentru savarsirea a doua infractiuni prevazute de art. 185 alin. 1 din Legea nr. 254/2013,cu apl. art. 41 C pen si art. 38 alin. 1 C pen,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Musatescu Puiu Florin si fixeaza primul termen de judecata la data de 19.05.2016,in sedinta publica,cu citarea partilor. Dispune emiterea unei adrese catre DGPMB pentru a inainta fisa de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă.
Incheierefinalacamerapreliminara din 21.04.2016