P******* D* F*****
InculpatS* E* C** S**
Parte civilăS* S********* S*
Parte civilăS* P***** E**** D****** S**
Parte civilăS* D***** D***** S**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa împotriva sentinţei penale nr.2067 din 15 decembrie 2014 a Judecătoriei Bistriţa pe care o desfiinţează cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, încadrarea juridică dată faptei şi pedeapsa aplicată şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite : Constată că legea penală mai favorabilă este noul cod penal. În temeiul art.386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute în sarcina inculpatului PF dintr-o singură infracţiune continuată de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, în 3 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1,2 Cod penal cu aplic. art. 38 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul PF pentru săvârşirea infracţiunilor de: - înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1,2 Cod penal cu aplic art. 5 Cod penal şi 396 alin. 10 Cod procedură penală (în dauna părţii civile SC EC SRL) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. - înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1,2 Cod penal cu aplic art. 5 Cod penal şi 396 alin. 10 Cod procedură penală (în dauna părţii civile SC PED SRL ) la pedeapsa de 2 ani închisoare - înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1,2 Cod penal cu aplic art. 5 Cod penal şi 396 alin. 10 Cod procedură penală (în dauna părţii civile SC S SA ) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, pentru fiecare din cele trei infracţiuni. Face aplic.art.65 rap.la art.66 lit.a şi b C.pen. raportat la fiecare din cele trei pedepse. În baza art. 38 şi 39 Cod penal, contopeşte cele trei pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 4 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani. În baza art.45 C.pen. stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a şi b C.pen, la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Stabileşte suma de 200 lei reprezentând onorariul pentru avocat din oficiu DVB ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul parchetului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.06.2015.
Hotarare 933/2015 din 26.06.2015Amânare fata de lipsa de procedura cu inculpatul. termen la 26 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Amânare pentru lipsa de procedură cu inculpatul. termen la 15 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015