C***** V* D******
InculpatC***** T* M****
InculpatA*** P*** R****** D******* G******* R******** A F********* P****** T******** - D******* R******** V*****
Parte civilăÎn baza art. 279 C.proc.pen, înlătură omisiunea vădită prin adăugarea la cuprinsul minutei, dispozitivului şi considerentelor încheierii penale pronunţată în Camera preliminară din data de 07.10.2015 în dosarul nr. 16687/325/2015 al Judecătoriei Timişoara a următorului alineat :„În temeiul art. 272 alin. 2 C. pr. pen dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş a sumei de 345 lei, reprezentând onorariu parţial pentru avocatul din oficiu,,. Se menţin neschimbate, în rest, minuta, dispozitivul şi considerentele încheierii. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 13.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.01.2016În temeiul art. 396 alin.alin.1, alin. 2 C.proc.pen, cu aplicarea art.396 alin.10 ale art. 76 C.pen. condamnă inculpatul COSMIN DUMITRU- , la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă agravată, prev. de art. 270 al. 3 teza I-a rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.d C.pen.. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C.pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 2 (doi) ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilite În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte termen de supraveghere pe o perioadă de 3 (trei) ani, calculat potrivit art. 92 alin.2 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?; -să primească vizitele consilierului de proba?iune, la datele fixate de acesta; -să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile în cadrul SC. Pieţe SA Timişoara sau în cadrul SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. II.În temeiul art. 396 alin.alin.1, alin. 2 C.proc.pen, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen.si ale art. 76 C.pen. condamnă inculpata COSMIN MARIA- la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă agravată, prev. de art. 270 al. 3 teza I-a rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.d C.pen.. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară prevăzută la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C.pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 2 (doi) ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilite În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte termen de supraveghere pe o perioadă de 3 (trei) ani, calculate potrivit art. 92 alin.2 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?; -să primească vizitele consilierului de proba?iune, la datele fixate de acesta; -să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile în cadrul SC. Pieţe SA Timişoara sau în cadrul SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 249 alin.1 C.p.p., respinge cererea procurorului de luare a măsurii asigurătorii a sechestrului asupra cantităţii de 74 pachete de ?igarete marca „Marble”. În temeiul art. 112 alin.1 lit. a C.pen. dispune confiscarea, în folosul statului a cantităţii de 74 pachete de ?igarete marca „Marble”, aflate în poesesia Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Timişoara-Direcţia Regională Vamală în baza adeverin?ei de re?inere a bunurilor nr.8113/08.04.2015. În temeiul art. 249 alin.1 C.p.p., respinge cererea procurorului de luare a măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumei de 6275 lei. În temeiul art. 404 alin.3 lit. d C.proc.pen. rap. la art.112 alin.1 lit. e, art.112 alin.6 C.pen.,dispune confiscarea specială, în folosul statului, cu privire la suma de 6275 lei consemnată la CEC Bank-Sucursala Timi?oara pe numele inculpatului Cosmin Dumitru, la dispozi?ia organelor de cercetare penală din cadrul I.P.J. Timi?-Serviciul de Investiga?ii Criminale, conform recipisei de consemnare nr. 935680/1 ?i chitan?ei nr. 7690541/1 din data de 08.04.2015. În temeiul art.397, art. 25 C.proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii COSMIN DUMITRU şi COSMIN MARIA la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.12.2015.
Hotarare 3133/2015 din 15.12.2015AP LA DATA DE 15.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2015STABILEŞTE TERMEN PENTRU DELIBERARE ŞI PRONUNŢARE LA DATA DE 26.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2806/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, privind pe inculpatul C D trimis în judecată, în stare de libertate,pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă agravată, prev. de art. 270 al. 3 teza I-a rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României şi pe inculpata C M trimisă în judecată, în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă agravată, prev. de art. 270 al. 3 teza I-a rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C D şi C M. Fixează primul termen de judecată la data de 18.11.2015, sala 22, ora 09.00, c6p, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.10.2015T 07.10.2015 pentru citare parti
Incheiere de sedinta din 23.09.2015