R**** P******
ReclamantŞ********* O*****
ReclamantO******* A*****
PârâtP***** M**** - d*******
Chemat în garanţieP***** V*****
Chemat în garanţieRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei R.P. Respinge cererea în pretenţii formulată de reclamanţii R.P. şi Ş.O. în contradictoriu cu pârâtul O.A. Respinge cererea subsidiară întemeiată pe instituţia îmbogăţirii fără just temei. Respinge cererea de chemare în garanţie completată, formulată de pârâtul O.A. împotriva chemaţilor în garanţie P.G., S.M.M., C.C. şi P.V.I. Admite în parte cererea accesorie formulată de pârât şi, în consecinţă, obligă reclamanţii la plata solidară către pârât a cheltuielilor de judecată în sumă de 3518 lei. Ia act că persoanele chemate în garanţie nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2017.
Hotarare 1109/2017 din 10.05.2017Amână pronunţarea la 10 mai 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 3 mai 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2017Amână pronunţarea la 3 mai 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţi privind Raportul de expertiză completat cu documentaţia depusă la 04.11.2016, realizat de expert Stănculeanu Elena Camelia, inclusiv excepţia nulităţii raportului de expertiză şi solicitarea de efectuare a expertizei de către alt expert. Dispune adresă către OCPI prin intermediul căreia solicită să comunice dacă TP nr.141502/15.06.2010 eliberat reclamantei RP (moştenitor al defunctului MM) a suferit modificări. Fixează termen la 26 aprilie 2017, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C9 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu prezenta cauză şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen, instanţa dispune amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 8 martie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Respinge cererea de recuzare formulată de petenţii-reclamanţi R.P. şi Ş.O. privind expertul S.E.C. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere recuzare din 11.01.2017Pune în vedere reclamanţilor să timbreze cererea de recuzare cu taxa de timbru în cuantum de 100 lei potrivit dispoziţiilor OUG nr.80/2013, instituind această obligaţie sub sancţiunea anulării cererii. Date fiind prevederile art. 332 C.pr.civ. şi prevederile cadru în materie de incompatibilităţi, instanţa dispune amânarea cauzei pentru soluţionarea cererii de recuzare şi, văzând şi dispoziţiile art. 332 alin. 3 C.pr.civ. dispune citarea părţilor şi a expertului cauzei în camera de consiliu. Stabileşte termen de judecată în acest sens la data de 11 ianuarie 2017 în Camera de consiliu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Dispune acordarea unui nou termen pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung adoptată la data de 16 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 15 – 17 din HCSM nr.1375/2015 prin care, în semn de protest împotriva încercărilor continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, s-a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi prezenta cauză. Pune în vedere părţilor să studieze raportul de expertiză şi, în situaţia în care au obiecţiuni, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar înaintea termenului de judecată. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 9 noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Fixează un nou termen de judecată în vederea realizării expertizei, la data de 28 septembrie 2016, sens în care reia adresa către expert Stănculeanu Elena Camelia, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Reia adresa către expert Stănculeanu Elena Camelia, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează următorul termen de judecată la data de 15 iunie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Reia adresa către expertul cauzei Stănculeanu Elena Camelia ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Fixează termen de judecată, din acest considerent, la data de 11 mai 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Încuviinţează solicitarea părţilor de amânare a cauzei din lipsa raportului de expertiză. Reia adresa către expertul ing. Stănculeanu Elena Camelia ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. În vederea efectuării raportului de expertiză fixează termen de judecată la data de 30 martie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Reia adresa către expertul ing. Stănculeanu Elena Camelia ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 7027209/1 din 10.12.2015; se va aduce la cunoştinţa expertului faptul că reclamantul Ş********* O***** şi-a modificat adresa de domiciliu. În vederea efectuării raportului de expertiză fixează termen de judecată la data de 24 februarie 2016 – ora 13:00 (fixată de părţi). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a numiţilor P***** V*****, Panţer Gheorghe, Stan Magdalena Maria, Caramelea Cecilia, astfel cum a fost completată. Încuviinţează la solicitarea reclamanţilor, ca probe care pot servi la aflarea adevărului, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Oprescu Constantin, care se va cita la adresa indicată în nota de probatoriu; de asemenea, încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie, stabilind ca această expertiză să aibă următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor pe care, reclamanţii, pe de o parte şi pârâtul Olivotto, pe de altă parte, opun titluri de proprietate; - să se stabilească dacă în privinţa celor două terenuri există o suprapunere, în tot sau în parte, fără a preciza motivele care au condus la această suprapunere în raport de obiectul cauzei, care nu este revendicare. - să se verifice documentaţiile cadastrale aferente celor două terenuri şi identificarea unei eventuale suprapuneri, fără a se specifica motivul suprapunerii. Respinge solicitarea ca la efectuarea expertizei topografice să fie avut în vedere titlul de proprietate eliberat cetăţeanului Stănescu Ioan. Încuviinţează solicitarea de prorogare a efectuării unei expertize specialitatea silvicultură, după efectuarea probei cu expertiză specialitatea topografie, pentru a se vedea, la momentul respectiv, utilitatea acestei probe. La solicitarea pârâtului O******* A***** încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi al chemaţilor în garanţie. Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung prin intermediul căreia va solicita să înainteze, pentru a fi avut în vedere la soluţionarea prezentei cauze, dosarul nr. 2959/P/2012, privind pe O******* A*****. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Stănculeanu Elena Camelia, având atribuit numărul 23 pe lista cu experţi, în favoarea căreia stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Încuviinţează cererea formulată de avocat Gioarsă Gabriel şi dispune asupra participării doamnei expert Dumitrescu Valerica la efectuarea expertizei topografice, aspect ce va fi adus la cunoştinţă expertului cauzei. Pune în vedere apărătorilor părţilor să le prezinte pe acestea la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu, cu menţiunea în plus pentru pârâtul O******* A***** că lipsa sa poate fi considerată o recunoaştere a pretenţiilor. Pune în vedere chemaţilor în garanţie P***** V***** şi Caramelea Cecilia, prezenţi la acest termen, să se prezinte şi la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu, lipsa lor putând fi considerată, ca şi în cazul pârâtului, o recunoaştere a pretenţiilor. Dispune citarea chemaţilor în garanţie Panţer Gheorghe şi Stan Magdalena Maria cu menţiunea de a răspunde personal la interogatoriu, lipsa lor putând fi considerată, ca şi în cazul celorlalte părţi pârâte, o recunoaştere a pretenţiilor reclamanţilor. Faţă de cele dispune amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Pune în vedere pârâtului să timbreze cererea de chemare în garanţie completată conform art. 3 alin. 1 lit. b din OUG nr.80/2013, cu suma de 355 lei. Cu cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Pune în vedere posibilitatea de a se formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare. În vederea lămuririi chestiunii timbrajului cererii de chemare în garanţie, amână judecarea cauzei la 25 noiembrie 2015 – ora 13:00 (fixată de părţi). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015