P************ A********
Reclamant ReclamantS* P****** M******* S**
Pârât PârâtS* A****** S***** S**
Pârât PârâtD****** G******** E****
Pârât PârâtD****** A************* o******** l**** D****** C********
PârâtRespinge cererea, ca neintemeiata. Respinge cererea de majorare a onorariului de curator, ca neintemeiata si stabileste onorariu de curator definitiv 300 lei. In temeiul art.19 alin.1 din OUG nr.51/2008, suma de 1499 lei pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar, ramane in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2017.
Hotarare 5447/2017 din 16.05.2017Amana pronuntarea la data de 16.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017Faţă de răspunsul ORC Argeş, apreciază procedura de citare ca fiind legal îndeplinită cu pârâta S* A****** S***** S**, reţinând că această societate fiind un profesionist, în sensul disp. Codului Civil Nou aplicabil în speţă, avea obligaţia de a înştiinţa ORC orice eventuală modificare privind sediul său, în vederea opozabilităţii faţă de terţi. Constată lipsă de procedură cu pârâtul Deaconu Alexandru. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului, de citare a pârâtului Deaconu Alexandru prin publicitate. În conformitate cu disp. art. 167 Cpc, dispune citarea pârâtului Deaconu Alexandru prin publicitate, respectiv, prin afişare la uşa instanţei, pe portal şi la ultimul domiciliu cunoscut. În conformitate cu disp. art. 167 alin.3 Cpc, rap. la disp. art. 58 Cpc, desemnează curator pentru pârâtul Deaconu Alexandru, prin tragere la sorţi pe doamna Din Florina, avocat în Baroul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de curator în cuantum de 300 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, personal şi prin avocat, să achite onorariul provizoriu de curator stabilit în sarcina sa în cuantum de 300 lei, cu depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării în original, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către Baroul Argeş pentru înştiinţarea despre numirea în prezenta cauză în calitate de curator pentru pârâtul Deaconu Alexandru, pe doamna Din Florina, avocat în Baroul Argeş în vederea aducerii acesteia la cunoştinţă pentru a se prezenta la următorul termen de judecată şi către curatorul Din Florina, cu copia acţiunii şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu menţiunea de a depune întâmpinare, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de curator. Stabileşte limitele mandatului curatorului Din Florina, în sensul că acesta poate formula întâmpinare, apărări, propune probe, invoca excepţii, exercita căi de atac. Dispune contactarea telefonică a curatorului Din Florina, de către grefierul de şedinţă, cu efectuarea unei note telefonice, pentru a i se aduce la cunoştinţă despre numirea sa în calitate de curator, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Constată că, din actele de la dosarul cauzei, rezultă faptul că pârâţii S* A****** S***** S**, D****** G******** E****, Deaconu Alexandru figurează toţi la adresa din Pitesti, Gheorghe Titeica, bl. S5, sc. F, ap. 8, Judeţ ARGEŞ. Având în vedere procesul verbal întocmit cu ocazia îndeplinirii mandatului de aducere, din care rezultă faptul că, la adresa din Pitesti, Gheorghe Titeica, bl. S5, sc. F, ap. 8, Judeţ ARGEŞ locuieşte doar pârâta D****** G******** E****, care pleacă în străinătate şi vine foarte rar în ţară, constată lipsă de procedură la prezentul termen de judecată. Constată că, cu pârâta D****** G******** E****, lipsa de procedură nu există, fiind evident că are cunoştinţă de termen şi de dosar, la fila 64 din dosarul cauzei, respectiva pârâtă depunând la dosarul cauzei o cerere de judecare a cauzei în lipsă, la fila 71 din dosarul cauzei, depunând cerere de judecare a cauzei în lipsă şi pentru societatea pârâtă S* P****** M******* S**. Emite adresă către ORC Argeş, cu menţiunea de a comunica instanţei un extras cu privire la pârâta S* A****** S***** S** din care să rezulte sediul actual al acesteia. Dispune efectuarea de verificări în baza de date a instanţei, pentru a se afla actualul domiciliu al pârâtului Deaconu Alexandru. Emite adresă către Consiliul Local al Municipiului Piteşti Serviciul Public Comunitar Local De Evidenţă al Persoanelor al Municipiului Piteşti, cu menţiunea de a comunica instanţei actualul domiciliu al pârâtului Deaconu Alexandru. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Citează pârâtul Deaconu Alexandru, atât prin ocrotitor legal Deaconu Constanţa cât şi fără ocrotitor legal. Citează pârâta D****** G******** E****, cu mandat de aducere, cu menţiunea de a depune toate actele de stare civilă în copie conformă cu originalul şi să aibă asupra sa o copie a fişei medicale în ceea ce priveşte pe pârâtul Deaconu Alexandru. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să precizeze în scris temeiul juridic al acţiunii, raportat la noul cod civil. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Încuviinţează cererile apărătorului reclamantului de a se pune în vedere numitei Deaconu Constanţa, să depună la dosarul cauzei dovada reprezentantului pârâtei S* P****** M******* S**, de a se pune în vedere mamei pârâtului Deaconu Alexandru, să comunice instanţei situaţia medicală a acestuia şi de a se emite adresă către Primăria Piteşti pentru a comunica instanţei relaţii cu privire la afecţiunile mentale ale pârâtului Deaconu Alexandru. Pune în vedere numitei Deaconu Cristina, prin adresă, să comunice instanţei dacă pârâtul Deaconu Alexandru are vreo problemă de sănătate care îi afectează discernământul, în caz afirmativ să depună înscrisuri în dovedire, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, pentru a aprecia asupra procedurii de citare. Pune în vedere numitei Deaconu Constanţa, prin adresă, să depună la dosarul cauzei certificat de naştere pentru pârâţii D****** G******** E**** şi Deaconu Alexandru precum şi să facă dovada calităţii de reprezentant legal al S* P****** M******* S**, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Emite adresă către Primăria Piteşti, cu menţiunea de a comunica instanţei dacă pârâtul Deaconu Alexandru, figurează în evidenţe suferind de vreo afecţiune care îi afectează discernământul şi în caz afirmativ să depună înscrisuri în dovedire, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură la data de 24.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Respinge cererea de recuzare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2016.
Incheiere recuzare din 02.03.2016Înaintarea dosarului la completul care a fixat termenul de judecată pentru data de astăzi respectiv la completul d-nei judecător Florina Mitrofan (complet C5-6), astfel cum s-a stabilit prin şedinţa Adunării Judecătoriei Piteşti din data de 26 februarie 2016, pentru a soluţiona cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016In temeiul art.110 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instanţelor Judecătoreşti, inainteaza cauza completului cu numărul imediat următor – C3-1, care judeca in aceeasi materie in vederea soluţionării cererii de recuzare. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016