C****** G*******
ReclamantC****** M****
ReclamantS* R******** B*** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes cu privire la capătul de cerere privind înlocuirea formulei de calcul din convenţia de credit nr. RFI78446063013/20 octombrie 2010, încheiat între părţi. Respinge excepţia lipsei de interes cu privire la capătul de cerere prin care se solicită nulitatea clauzei prevăzute la art. 3.14. din convenţia de credit nr. RFI78446063013/20 octombrie 2010, încheiat între părţi. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată prin cererea de la filele 85-88. Admite, în parte, capătul de cerere privind nulitatea clauzei prevăzute la pct. 8.1 din convenţia de credit nr. RFI78446063013/20 octombrie 2010, şi , pe cale de consecinţă, constată nulitatea absolută parţială a acestei clauze cu privire la declararea scadenţei anticipate la apariţia oricărui caz de culpă. Respinge restul capetelor de cerere. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 300 de lei, reprezentând parte din cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 februarie 2016.
Hotarare 1131/2016 din 24.02.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 24.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23 FEBRUARIE 2016, pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2016Pentru a oferi reclamanţilor posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâtă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Pentru a oferi pârâtei posibilitatea să depună la dosar,înscrisurile solicitate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial cu soluţionarea cauzei de faţă, conform art. 94 pct. 1 lit. k şi art. 113 alin. 1 pct. 8 C.pr.civ. Califică excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă, prin întâmpinare, drept o apărare de fond, ce va fi analizată pe fondul cauzei. Respinge excepţia lipsei de obiect şi de interes actual a cererii de înlocuire a formulei de calcul al dobânzii creditului cu formulă indicată de reclamanţi, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. În baza dispoziţiilor art. 248 alin. 4 C.pr.civ., dispune unirea excepţiei lipsei de interes actual al cererii de înlocuire a formulei de calcul al dobânzii creditului cu formulă indicată de reclamanţi şi excepţia lipsei de interes actual al reclamanţilor pentru petitul privind constatarea nulităţii clauzei 3.14 din contractul de credit încheiat între părţi, invocată de pârâtă, prin întâmpinare, cu fondul cauzei. Încuviinţează reclamanţilor, proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant, să prezinte la termenul de judecată, interogatoriul propus a se administra reclamanţilor. Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a se prezenta personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Emiterea unei adrese către pârâta SC Raiffeisen Bank SA, cu menţiunea de a comunica cuantumul sumelor achitate de reclamanţi, cu titlu de dobândă aniversară, de comision de procesare credit şi de comision de administrare, în baza convenţiei de credit nr. RFI87446063013/20.10.2008, de la data încheierii convenţiei de credit, până la zi. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni, de la acest moment. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 decembrie 2015 – civ. 4, după ora 10.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei, pentru a studia conţinutul precizărilor formulate de reclamanţi, în scris, precum şi al răspunsului la întâmpinare, comunicate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Admite cererea de amânare a cauzei şi de acordare a unui termen de judecată, formulată de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor, să depună următoarele precizări, în dublu exemplar, în termen util, pentru a fi comunicate şi pârâtei: - dacă solicită constatarea nulităţii absolute şi a clauzelor indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, la art. 6 lit.n şi art. 8.1., cu privire la comisionul de risc şi la clauza privind comisionul de risc valutar. - dacă se solicită constatarea nulităţii absolute cu privire la clauzele din contractul de credit nr. RFI78446063013 (filele 47-49) sau/şi din atele adiţionale depuse de pârâtă la filele 53 şi 59 dosar. Pune în vedere reclamanţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse la dosarul cauzei şi să formuleze răspuns la întâmpinare, în termen util. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei, a excepţiilor invocate de pârâtă, prin întâmpinare, a probatoriului şi a duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, la termenul de judecată următor. Pune în vedere doamnei avocat Turcu Anca, pentru reclamanţi, să depună la dosar, împuternicirea avocaţială acordată de clienţii săi, pentru a le reprezenta interesele în cauză. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 septembrie 2015 – civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015